Дело № 1-214/2024

24RS0028-01-2024-001167-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника адвоката Рыбкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 19.02.2014 приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления от 27.01.2015, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 29.02.2016; 18.10.2022 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.10.2023 по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 11.10.2023, которым наказание заменено на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 16 дней, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 20 часов 45 минут 26.12.2023 до 08 часов 56 минут 27.12.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Поликлиника» в г. Красноярске, где увидел павильон «Салон цветов», расположенный по адресу ул. А. Павлова, 11/1 г. Красноярска. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 45 минут 26.12.2023 до 08 часов 56 минут 27.12.2023, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к входной двери павильона «Салон цветов», расположенного по адресу: ул. А. Павлова, 11/1 г. Красноярска, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взявшись двумя руками за ручку пластиковой двери, резким рывком открыл дверь и прошел внутрь вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь внутри павильона «Салон цветов», расположенного по адресу: ул. А. Павлова, 11/1 г. Красноярска, ФИО1 взял микроволновую печь марки «LG» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО2, с которой вышел из павильона, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Данными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым в вечернее время с 26 по 27 декабря 2023 года он, дернув дверь, проник в павильон цветов, внутри павильона взял микроволновую печь и вышел. Печь продал неизвестному мужчине на остановке.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 27.12.2023 около 09 часов 00 минут ей позвонила продавец ФИО3, которая сообщила, что дверь цветочного павильона «Салон цветов», расположенного по адресу: 

<

...>, вскрыта и из павильона пропала микроволновая печь. Она приехала в павильон и обнаружила, что слева от двери, между стеной и дверью, то есть на том месте, где должен быть дверной косяк, имеется отверстие. В павильоне отсутствовала микроволновая печь марки «LG» стоимостью 2 000 рублей (л.д. 60-62; 69-71).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она трудоустроена в должности продавца в ИП «ФИО2.», фактически работает в цветочном павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>. 26.12.2023 она ушла с работы около 20 часов 45 минут. 27.12.2023 она пришла на работу в цветочный павильон и обнаружила, что дверь павильона закрыта, но не заперта. Она вошла внутрь павильона и обнаружила, что внутри беспорядок, разбросаны цветы, также в подсобном помещении разбросаны вещи. Также она обнаружила, что пропала микроволновая печь белого цвета. В стене, рядом с дверью она обнаружила сквозное отверстие. О случившемся она сообщила хозяйке ФИО2 (л.д. 80-83).

Заявлением ФИО2 от 27.12.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое незаконно проникло в цветочный магазин «Салон цветов», расположенный по ул. А. Павлова, 11/1, г. Красноярск, тайно похитило микроволновую печь марки «LG», стоимостью 2 000 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 по адресу: 

<

...>, в ходе которого осмотрена обстановка, с внутренней поверхности входной двери изъят след пальца руки на отрезок ленты скотч (л.д. 11-20).

Протоколом осмотра документов от 18.02.2024, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета с отрезком ленты скотч со следами пальцев рук, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-56).

Заключением эксперта № 4 от 09.01.2024, согласно которому след руки, изъятый при осмотре места происшествия из павильона «Цветы», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 45-50).

Протоколом явки с повинной от 27.12.2023, в котором ФИО1 сообщил, что 27.12.2023 по адресу: 

<

...> совершил взлом цветочного павильона «Салон цветов» откуда похитил микроволновую печь, которую продал на остановке общественного транспорта незнакомому мужчине (л.д. 90).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2024, согласно которого ФИО1 показал обстоятельства совершения им проникновения в цветочный павильон «Салон цветов» по адресу: 

<

...>, откуда он тайно похитил микроволновую печь (л.д. 107-115).

Сведениями о стоимости микроволновой печи «LG» в размере 2 000 рублей; копиями документов о регистрации ИП ФИО2, договора аренды нежилого помещения, по адресу: 

<

...>, которые признаны доказательствами и приобщены к делу (л.д. 65, 68, 74-79).

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы от 12.02.2024 ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления (в том числе, давал на стадии расследования правдивые признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте), указал место сбыта похищенного, принес публичные извинения, состояние его здоровья, здоровье и возраст его родных, наличие малолетнего ребенка, жены и матери на иждивении, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывал помощь родным, не официально трудоустроен, его сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с судимостями по приговорам от 19.02.2014 и 18.10.2022.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а так же для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок ленты со следами пальцев рук – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако