Дело № 2-258/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 ноября 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича 

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе между ней и умершим ФИО9 совместно нажитого имущества в виде жилого дома, площадью 

<

адрес> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просила определить долю истца в праве собственности на указанный жилой дом в размере ?, долю умершего ФИО5 в праве собственности на жилой дом в размере ?. 

Свои требования ФИО2 обосновала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5 От брака у них имеются дети ФИО1 и ФИО3 

В период брака в 1976 г. супругами был приобретён указанный жилой дом. Документы о приобретении дома не сохранились. 

После расторжения брака, в 1995 г., земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, на котором находится дом, был получен ФИО5 в собственность. 

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО5 не заключалось, ФИО7 остался проживать в данном доме с условием, что в будущем дом достанется детям. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2 ФИО5 зарегистрировал право собственности на жилой дом на своё имя. 

6 апреля 2018 г. ФИО5 умер, наследниками первой очереди после его смерти являются ответчики. 

Спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2, доли супругов в таком имуществе признаются равными. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО4 

Истец ФИО2, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, рассмотрении дела без её участия.

Нотариус ФИО4 уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Признание ответчиками иска судом принято, так как закону данное признание не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как удовлетворение иска не обусловлено нарушением прав истца ответчиками, понесённые истцом издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и умершим ФИО5 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., определить долю в праве общей собственности на указанный жилой дом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере ?, определить долю в праве общей собственности на указанный жилой дом ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ?.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.