Дело № 2-96/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Савино Ивановской области 24 мая 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Договор между истцом и ответчиком был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с наличием данных нарушений истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составляет сумму общего долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также уточнил исковые требования, просит взыскать сумму общего долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, в письменном виде выразил согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.93). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д.17,25). Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, тарифах.

Как следует из копии паспорта, заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком (л.д.15-16,17), тарифов банка по кредитным картам (л.д. 19-20) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», (л.д. 22-24), которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора№, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной и зависит от вида проведенной по карте расходной операции: беспроцентный период 0% до 55 дней, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- 49,9 % годовых.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом на оферту клиента - предложение клиента банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту и активировала её, что подтверждается выпиской по счету. Доказательства обратного суду не представлены. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что никем не оспорено.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. 

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства по договору выполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету ФИО1 (л.д. 56-60,94-116).

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условий) (л.д.22-24), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1. Условий). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3. Условий). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6. Условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п.5.11 Условий). Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1. Условий). 

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, в котором указан размер задолженности по договору (л.д. 30). В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов - 

<

данные изъяты>, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты> (л.д. 93).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, отмечая, что он отвечает условиям договора.

Ответчик ФИО1 собственный расчет суду не представила. Платежные документы, опровергающие указанный расчет задолженности, отсутствуют.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере основного долга 100 155 рублей 09 копеек, процентов в сумме 35 595 рублей 81 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено начислением штрафа.

Согласно п. 9 тарифов, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей. 

Оснований для снижения размера штрафа с учетом суммы задолженности и длительности просрочки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты -

<

данные изъяты>, штрафные проценты - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Топорова 

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 г.