Дело № 1-193/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001233-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- 01 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области по ст.157 ч. 1 УК РФ и приговорённой к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 10 дней с отбытием наказания в колонии-поселении; из мест лишения свободы освобождённой 21 октября 2019 года по отбытию наказания;

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что являясь родителем, на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, __.__.__ года рождения (по день совершеннолетия - __.__.__), Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, и Потерпевший №3, __.__.__ года рождения, в твёрдой денежной сумме 1943 рубля 50 копеек, что соответствует 1/6 доле величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 30 октября 2015 года, и до достижения совершеннолетия детей.

В соответствии со вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30 августа 2017 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 обвиняется в том, что проживая по адресу: ...., в период с 19 февраля 2018 года по 12 февраля 2020 года (за исключением периода содержания в спецприёмнике ОМВД России «Котласский» с 16 октября 2018 года по 21 октября 2018 года и с 23 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года, периода нахождения под стражей и отбытия наказания в колонии-поселении с __.__.__ по __.__.__ и периода нетрудоспособности с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ и __.__.__) умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Котласского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2015 года средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей не предпринимала, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за период с 19 февраля 2018 года по 12 февраля 2020 года (за исключением вышеуказанных периодов содержания в спецприёмнике, нахождения под стражей, отбытия наказания в колонии-поселении и периодов нетрудоспособности) в размере 107 297 рублей 02 копейки, из которых на содержание сына Потерпевший №1 - 15 133 рубля 16 копеек, на содержание дочери Потерпевший №2 - 46 081 рубль 93 копейки и на содержание сына Потерпевший №3 - 46 081 рубль 93 копейки.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было произведено по её ходатайству в форме дознания в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ с последующим составлением обвинительного постановления, утверждённого прокурором Котласской межрайонной прокуратуры Архангельской области.

В суд от законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором она возражает против производства дознания по делу в отношении ФИО1 в сокращённой форме.

Государственный обвинитель Дурапов Д.В. ходатайствует о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке производства, поскольку представитель потерпевшего Потерпевший №3 - О. возражает против производства дознания по делу в отношении ФИО1 в сокращённой форме.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст. 226.2 ч. 1 п. 6 УПК РФ обстоятельством, исключающим производство дознания по делу в сокращённой форме, является возражение против этого потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращённой форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ если обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ст. 237 ч. 1.1 УПК РФ наличие обстоятельств, указанных в ст.226.2 УПК РФ, является безусловным основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УПК РФ, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении обвиняемой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина