Дело №1-331/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 07 ноября 2019 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н., 

при секретаре Русецкой Т.В., 

с участием: 

государственных обвинителей: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., помощника ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № 1577 и ордер № 012991 от 17 сентября 2019 г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 113,430 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, ...

Выслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, ... 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, ...

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Михайловке ФИО6 от Дата, о том, что в ходе проведенных ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по Адрес по месту жительства хранит наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (л.д. 8).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которому в ходе проведенных ОРМ получена оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по Адрес по месту жительства хранит наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные свободном гражданском обороте. В связи с чем, целесообразно производство обыска по Адрес. (л.д. 9).

Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата о разрешении обыска в жилище по месту жительства ФИО2, находящемся по Адрес (л.д. 14-15).

Протоколом обыска с фототаблицей от Дата, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2 по Адрес, в ходе производства которого в гараже и на чердаке кухни были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с частями растения темного цвета, металлическая банка с растительным измельченным веществом темного цвета, металлическая банка с семенами, пакет с веществом растительного происхождения и сито (л.д. 18-20, 21-29).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения обыска в домовладении по Адрес по месту жительства ФИО2, Дата года рождения, были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с частями растения темного цвета, металлическая банка с растительным измельченным веществом темного цвета, металлическая банка с семенами, пакет с веществом растительного происхождения. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 32).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 97,800 грамм, 11,080 грамм и 4,550 грамм. Представленное на исследование вещество (объект Номер) представляет собой семена растения конопля (Cannabis). Семена растения конопля к наркотическим средствам не относятся (л.д. 45-47).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения обыска в домовладении по Адрес по месту жительства ФИО2, Дата года рождения, были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с частями растения темного цвета, металлическая банка с растительным измельченным веществом темного цвета, металлическая банка с семенами, пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО2. Согласно заключения эксперта Номер-э от Дата, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 113,430 грамм. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 51).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому на поверхности представленного на исследование сита, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.82-83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,700 грамм, 10,980 грамм, 4,450 грамм, семена растения конопля и сито. (л.д. 98-99, 100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ...

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по Адрес (.л.д. 37-38, 39-40).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (л.д. 103).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора и подтверждают виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО2 не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении обстоятельств, при которых было приобретено и хранилось наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется. Показания подсудимого ФИО2, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта является научно обоснованными и соответствует материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертизы выводы не имеется.

Свидетель ФИО7 пояснил, об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО2, по Адрес в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО12. в ходе предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров №Номер от Дата ФИО2 ...

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также судом учитывается, что на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании, и дело в общем порядке рассмотрено не по его инициативе. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и отменить последнюю после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Шевцова