Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А., 

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Войсковая часть 14258 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Войсковая часть 14258» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ФКУ «Войсковая часть 14258» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что на территории войсковой части, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает и необоснованно зарегистрирован гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с членами своей семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В каких-либо трудовых отношениях с воинской частью ответчики не состоят, военную службу в части не проходят. Согласно приказу командира войсковой части 14258 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 14258. Однако с регистрационного учета по адресу воинской части ФИО4 до настоящего времени не снялся. Указала, что здание, расположенное на территории воинской части по адресу: 

<

адрес>, к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчиков была проведена формально, без фактического вселения по указанному адресу. Просила суд снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении слушания дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. 

Согласно ч.1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», с учетом положений Жилищного кодекса РФ, регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части. 

В соответствии с п.2 ст. 50 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия, при этом, с момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом, лицо теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части. Судом установлено, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет нежилое назначение.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, фактически на территории войсковой части не проживают, место проживание ответчиков не установлено.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 14258 от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО4 уволен в запас по истечении сроа контракта о прохождении военной службы приказом начальника 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы с правом ношения военной формы, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, исключен из списков личного состава войсковой части 14258, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел Военного комиссариата по г Сергиеву Посаду и Сергиево-Посадскому району.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Принимая во внимание, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> к категории жилых не относятся, регистрация ответчика была произведена формально, без фактического вселения по вышеуказанному адресу, ответчики в каких-либо трудовых отношениях с войсковой частью не состоят, военную службу в войсковой части не проходят, исключены из списков личного состава части, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования норм действующего законодательства следует, что право несовершеннолетних детей на жилую площадь производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Как установлено в судебном заседании, родители несовершеннолетней ФИО6 не проживают в спорном жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации. Таким образом, требования истца о снятии несовершеннолетней ФИО6 с регистрационного учета, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, регистрация ответчика в спорном помещении подлежит прекращению.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 14258» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Снять ФИО3, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись А.А. Чистилова