№1-45/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием помощника прокурора г. Кушвы Мартыновой Е.Е.,

потерпевшей /-/, 

подсудимых ФИО1, Ивановских М.С., Ивановских А.С., их защитников -адвокатов Бахтина А.В., Новокрещиновой А.Ю., Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ивановских М.С., 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1.) ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освободился 15.04.2016г. по отбытию наказания / т.3 л.д.129-131/;

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виду 01 года 08 месяцев без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч. 3 ст.158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ивановских А.С., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виду обязательных работ на срок 300 часов;

2.) ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, окончательно к отбытию определено 350 часов обязательных работ. Постановлением Кушвинского городского суда от 14.03.2017г. наказание в виде 350 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 43 дня с отбыванием в колонии-поселения,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище,

ФИО1 так же совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого, Ивановских М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ими были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16:30, ДД.ММ.ГГГГг. по 20:30, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки, по окончанию потребления которых вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находящегося в садовых домах коллективного сада «Заречный» города Кушвы Свердловской области и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С., все втроем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышли из 

<

адрес> и пришли в коллективный сад «Заречный», расположенный при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находясь в коллективном саду «Заречный», ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. подошли к калитке садового 

<

адрес>, где применив физическую силу, сорвали с нее навесной замок, которым та была оборудована, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на приусадебный участок вышеуказанного садового дома, осмотрев который, подошли к строению бани, расположенному у 

<

адрес>, где Ивановских М.С., действуя согласовано и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и Ивановских А.С, применив физическую силу, взломал навесной замок, которым была оснащена входная дверь бани, после чего, вопреки воле собственника, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. незаконно проникли внутрь помещения бани, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, тайно похитили имущество, принадлежащее /-/, а именно:

- бачок (кастрюля) емкостью 30 литров стоимостью 200 рублей;

- 4 полотенца размером 50х100 см каждое стоимостью 100 рублей за полотенце, всего на общую сумму 400 рублей;

- радиоприемник в корпусе черного цвета торговой марки «KIPO» на батарейках стоимостью 300 рублей;

- пару женских сланцев 37 размера стоимостью 100 рублей; 

- крем для кожи рук и лица «Ризавит оптима» в тюбике емкостью 100 мл., стоимостью 170 рублей;

- крем «Армакон» для защиты кожи от красок, лаков, клея, смол в тюбике емкостью 100 мл., стоимостью 130 рублей;

- крем «Эколайн» для кожи рук и лица в тюбике емкостью 100 мл., стоимостью 150 рублей; 

- гель для тела «Чистая линия фитотерапия антицеллюлит» в тюбике емкостью 200 мл., стоимостью 150 рублей;

- скраб для тела «Чистая линия фитотерапия» в тюбике емкостью 200 мл., стоимостью 80 рублей;

- крем «Эколайн» для кожи руки и лица в тюбике емкостью 100 мл., стоимостью 120 рублей;

- антицилюлитный скраб для тела «Домашние рецепты» в банке емкостью 500 мл., стоимостью 100 рублей;

- набор банный, состоящий из деревянной ванночки, мочалки, деревянного массажного валика, деревянной расчески, деревянной щетки. Стоимость набора 100 рублей.

- детский зимний крем «Румяные щечки» в тюбике емкостью 50 мл, крем-гель «Армакон» в тюбике емкостью 200 мл, крем «Ванильная орхидея» в тюбике емкостью 100 мл, маску для лица «Oceanes face mask with caliar liposomes» в тюбике емкостью 50 мл, сыворотку активного действия «Сто рецептов красоты» в тюбике емкостью 50 мл, эфирное масло «Жасмин» в бутыльке емкостью 10 мл., маску для шеи и области декольте «avon planet spa» в тюбике емкостью 75 мл, шампунь «Pattayapack. Pattaya» в бутыльке емкостью 40 мл., крем для рук «с экстрактом эмбриона овцы и алоэ вера» в тюбике емкостью 80 мл, крем для рук «Avon Care» в тюбике емкостью 125 мл, детский увлажняющий шампунь в бутылке емкостью 100 мл, бальзам для рук «Nivea SOS восстановление» в тюбике емкостью 50 мл, биоактивная зубная паста «АКТИВ SPLAT» в тюбике емкостью 100 мл., бальзам после бритья «Oriflame» east for men» в тюбике емкостью 50 мл, зубная паста «32 бионорма» в тюбике емкостью 125 мл., мужской дезодорант «Desir for men» во флаконе емкостью 150 мл, шампунь «Чистая линия фитотерапия» в бутылке емкостью 400 мл, гель для душа «le petit Marseiliais» в бутылке емкостью 300 мл., бальзам ополаскиватель «Herbal essences» в бутылке емкостью 250 мл., гель для душа увлажняющий «Organic beauty herbal therapy» в бутылке емкостью 1000 мл., не представляющие материальной ценности;

- коврик для ванной комнаты размером 50х100 см, не представляющий материальной ценности, 

чем причинили /-/ имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из садовых домов коллективного сада «Заречный» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. с похищенным имуществом, принадлежащим /-/, прошли на территорию приусадебного участка садового 

<

адрес>, расположенного по ул. № рядом с садовым домом № «в». Находясь на приусадебном участке садового 

<

адрес>, ФИО1, Ивановских А.С. и Ивановских М.С. взяли находящиеся тут же у дома металлические пруты и фрагменты металлических арматур, при помощи которых, применив физическую силу, взломали навесной замок, которым была оснащена входная дверь садового 

<

адрес>, после чего, вопреки воле собственника, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. незаконно проникли внутрь жилой части дома, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, тайно похитили имущество, принадлежащее /-/, а именно:

- электрообогреватель торговой марки «Скарлет» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 3000 рублей;

- 3 походных котелка емкостью 1, 2 и 5 литров, крышку из металла серого цвета диаметром 24 см, сковороду, всего на общую сумму 150 рублей;

- пару шерстяных носков из цветной пряжи стоимостью 20 рублей;

- кофту вязаную коричневого цвета с длинным рукавом торговой марки «vivasita» стоимостью 50 рублей;

- кофту 60 размера фабричного производства из материала типа «флис» с длинным рукавом стоимостью 100 рублей;

- сахар весом 150 гр. в стеклянной банке емкостью 500 мл с крышкой из белого полиматериала, тюбик горчицы «Столичная горчица Русская» весом 100 гр., 11 пакетиков черного чая «Гринфилд» в индивидуальной упаковке, сушеную рыбу «чебак» в количестве 4 штук, общим весом 80 гр., рулон одноразовых пакетов из прозрачного полиматериала, пару тряпичных прорезиненных перчаток, не представляющих материальной ценности, чем причинили /-/ имущественный ущерб на общую сумму 3320 рублей. Все вышеуказанные вещи, кроме электрообогревателя, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. сложили в мешок из черного полиматериала, не представляющего материальной ценности, который нашли тут же в доме.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из садовых домов коллективного сада «Заречный» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. прошли на территорию приусадебного участка садового 

<

адрес>, расположенного по ул. № рядом с садовым домом № «б», взяв с собой металлические пруты и металлические фрагменты арматуры, при помощи которых ранее ими была взломана входная дверь садового 

<

адрес>, а так же похищенные вещи, принадлежащие /-/ и /-/ Находясь на приусадебном участке садового 

<

адрес>, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С., действуя сообща, группой лиц по предварительному сговору, применив физическую силу, при помощи металлических прутов и фрагментов металлических арматур, взломали навесной замок, которым была оснащена входная дверь садового 

<

адрес>, после чего, вопреки воле собственника, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли внутрь жилой части указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, действуя сообща, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С., тайно похитили имущество, принадлежащее /-/, а именно:

- набор эмалированных кастрюль с крышками, состоящий из трех кастрюль емкостью 1, 2 и 3 литра стоимостью 900 рублей;

- механические часы с кукушкой в деревянном корпусе светло-коричневого цвета стоимостью 100 рублей;

- сотейник с крышкой, сковороду, вилки в количестве 3 штук, столовые ложки в количестве 10 штук, чайные ложки в количестве 5 штук, всего на общую сумму 100 рублей;

- ножи в количестве 3 штук: 2 ножа полностью из нержавеющей стали, 1 нож с полимерной рукояткой ярко желтого цвета, стоимостью 30 рублей за нож, всего на общую сумму 90 рублей;

- половник с пластиковой темно-синей ручкой стоимостью 70 рублей;

- аптечный набор, содержащий в себе упаковку с пакетом перевязочным стерильным, упаковку с кровоостанавливающим жгутом из эластичной тесьмы, упаковку со стерильными марлевыми медицинскими салфетками в количестве 10 штук, упаковку с устройством для проведения искусственного дыхания «Рот-Устройство-Рот», упаковку медицинского пластыря 1 см х 250 см. на тканевой основе, аптечные ножницы зеленого цвета, упаковку с медицинским марлевым стерильным бинтом 7 м х 14 см, упаковку с медицинским марлевым стерильным бинтом 5 м х 10 см, упаковку с медицинским марлевым стерильным бинтом 5 м х 7 см, упаковку с медицинским марлевым нестерильным бинтом 7 м х 14 см, упаковку с медицинским марлевым нестерильным бинтом 5 м х 5 см, два бинта без упаковки шириной 10 см каждый, бутыль перекиси водорода 3 % емкостью 100 мл., медицинский лейкопластырь бактерицидный в количестве 4 штук каждый размером 1,9 х 7,2 см., медицинский лейкопластырь бактерицидный в количестве 2 штук каждый размером 4 х 10 см., стоимостью 100 рублей;

- подушку размером 30х30 см стоимостью 30 рублей;

- набор из фарфоровых пиал с изображением цветов в количестве 4 штук, общей стоимостью 60 рублей;

- шампунь «Ромашка» в бутылке емкостью 1000 мл., стоимостью 22 рубля;

- упаковку шпагата полипропиленнового белого цвета длиной 60 метров стоимостью 38 рублей;

- пару женских кроссовок из материала типа «кожзаменитель» белого цвета стоимостью 100 рублей;

- пару мужских кроссовок из материала типа «кожзаменитель» черного цвета стоимостью 100 рублей;

- пластмассовый салатник, кухонные полотенца в количестве 6 штук размером 60х20 см каждое, губки для мытья посуды «Мастер блеск» в количестве 3 штук, две пиалы из полиматериала желтого и зеленого цвета, 7 фирменных пакетов салона сотовой связи «Связной», футболку мужскую синего цвета с белыми горизонтальными полосами с коротким рукавом, пластиковый контейнер из-под морской капусты, сахар весом 250 гр., жестяной контейнер квадратной формы из-под чая «Липтон», 2 пакетика чая «Гринфилд» каждый в индивидуальной упаковке, пару женских тапочек синего цвета, не представляющих материальной ценности, чем причинили /-/ имущественный ущерб на общую сумму 1710 рублей. Все вышеуказанные вещи ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. вынесли из дома в двух мешках из белого полиматериала, не представляющих материальной ценности, которые нашли тут же в доме.

С похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшим /-/, /-/ и /-/, ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 14:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стала выяснять отношения со своей матерью /-/ В ходе ссоры ФИО1 осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, с целью оказания психического воздействия на /-/ и порождения у той чувства страха, схватила в свои руки металлическую сечку, которой пользовалась в быту для скола льда и, удерживая ее в своей руке, высказала в адрес /-/ угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», в подтверждении своих слов замахнувшись металлической сечкой в сторону матери, которая в этот момент находилась от ФИО1 на расстоянии не более 0,5 метров. Высказанную в свой адрес угрозу убийством /-/ восприняла реально, так как у нее были все основания опасаться за свою жизнь, потому что она не видела никаких препятствий к осуществлению данной угрозы. Видя, что /-/ испугана и восприняла ее угрозу убийством реально, ФИО1 продолжила высказывать в адрес своей матери словесные угрозы убийством, при этом демонстрируя в своих руках металлическую сечку и размахивая ей перед лицом /-/. Однако, в очередной раз, когда ФИО1 с целью оказания психического воздействия на /-/ и порождения у той чувства страха, стала замахиваться в сторону /-/ металлической сечкой, последняя, испугавшись за свою жизнь, выставила вперед правую руку, закрывая лицо от удара, задев при этом острие сечки и поранив руку, тем самым получив телесные повреждения в виде раны (по одной) тыльной поверхности правой кисти и ладонной поверхности 3-го и 5-го пальцев правой кисти, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта не расцениваются, как вред здоровью. Убедившись в том, что /-/ сильно напугана и что ее преступная цель достигнута, ФИО1 прекратила свои противоправные действия. 

Помимо этого, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 12 часов, ДД.ММ.ГГГГг. у Ивановских М.С., находящегося по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из частных домов, расположенных в городе 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивановских М.С., заранее взяв с собой спортивную сумку и металлический лом, направился в сторону района ЭМЗ 

<

адрес>. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, Ивановских М.С., действуя в соответствии с ранее возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через полисадник вышеуказанного дома прошел на территорию его приусадебного участка. Подойдя к входной двери, ведущей в крытый двор 

<

адрес>, Ивановских М.С., применив физическую силу, толкнул ее, отчего входная дверь открылась, после чего, Ивановских М.С. вопреки воле собственника, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь крытого двора. Находясь внутри крытого двора 

<

адрес>, Ивановских М.С. подошел к входной двери, ведущей в сени дома, однако, она оказалась заперта на врезной замок. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ивановских М.С., применив физическую силу, при помощи взятого с собой заранее металлического лома, взломал входную дверь в сени, после чего, вопреки воле собственника, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сени 

<

адрес>, а оттуда через незапертую входную дверь в саму жилую часть дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивановских М.С. обыскал жилую часть дома и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, тайно похитил имущество, принадлежащее /-/, а именно:

- телевизор торговой марки «JVC» диагональю 51 см, стоимостью 2000 рублей;

- настенные часы торговой марки «Орион», стоимостью 300 рублей;

- радиоприемник торговой марки «Орбита», стоимостью 300 рублей,

чем причинил /-/ имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Все вышеуказанные вещи Ивановских М.С. сложил в принадлежащую ему спортивную сумку, взятую им с собой заранее, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитников ФИО1, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Участвующие в деле защитники данное ходатайство подсудимых также поддержали. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие /-/, /-/, /-/, /-/, в судебное заседание не явились. Однако потерпевшей /-/ и /-/ суду представили заявления, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, также выражают согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, они не желает участвовать в судебных прениях, а наказание просят назначить на усмотрение суда, так как ущерб им возмещён /т.5 л.д.16,34/.

От потерпевших /-/ и /-/, в суд поступили телефонограммы, в которых также просят дело рассмотреть в их отсутствие, при этом, выражают согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, они не желают участвовать в судебных прениях, а наказание просят назначить на усмотрение суда, поскольку ущерб им возмещён.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании, не возражала на рассмотрение дела в особом порядка судебного разбирательства, просит назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы. 

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказания до 6-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимые ФИО2, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. заявили, что обвинение им понятно и с ним они согласны в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и только после консультации со своими защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Положения ст. 317 УПК РФ им понятны. 

На вопрос суда защитники пояснили, что указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно и только после консультации с ними.

Выслушав подсудимых, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2, Ивановских М.С. и Ивановских А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО2 квалифицируются по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Ивановских М.С. квалифицируются п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, а так же по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ивановских А.С. квалифицируются по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явки с повинной (т. 1 л.д. 176, т. 4 л.д. 50), не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и на иждивении двух несовершеннолетних детей – /-/ ДД.ММ.ГГГГ. рождения и /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 52), причинённый ущерб возместила, мнение потерпевших которые просят назначить ей наказание не усмотрение суда. 

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у неё, так и у её родственников. 

Исходя из приведённых обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания /по обвинению по ст.158 ч.3 п. «А» УК Российской Федерации/, так как вину свою она признала и раскаялась. 

При этом, назначая ФИО1 наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по двум эпизодам инкриминируемых преступлений.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62, а также ст.56 ч.1, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации /только по обвинению по ст.119 ч.1 УК Российской Федерации/.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации /по обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации/ связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания Ивановских М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих Ивановских М.С. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (т. 1 л.д. 185, 235; т. 2 л.д. 37, 153), удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возмещен, мнение потерпевших, которые просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников. 

Между тем, суд учитывает, что Ивановских М.С. освободившись 15.04.2016г. из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления, за короткий промежуток времени /с 08.10.2016г. по 27.10.2016г./ вновь совершил два тяжких умышленных преступлений, направленные против собственности, в действиях его в силу п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст. 63 ч. 1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся. 

При этом, назначая Ивановских М.С. наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в период с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГг.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кушвинского городского суда Ивановских М.С. осужден за совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд по данному уголовному делу признаёт Ивановских М.С. виновным в совершении преступлений, совершенного им до вынесения приговора Кушвинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание Ивановских М.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1, 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении Ивановских А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевших по назначению наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих Ивановских А.С. наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, ущерб возмещен, мнение потерпевших, которые просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников. 

Между тем, суд учитывает, что Ивановских А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом осужден за совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виду обязательных работ на срок 300 часов; 28.11.2016г. Кушвинским городским судом осужден за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором суда от 24.11.2016г., окончательно к отбытию определено 350 часов обязательных работ /приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 09.12.2016г./. Однако к отбытию назначенного наказания он так и не приступил, поэтому постановлением Кушвинского городского суда от 14.03.2017г. наказание в виде 350 часов обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком на 43 дня с отбыванием в колонии-поселения. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., при этом, наказание на день постановления приговора по данному делу им отбыто полностью.

Таким образом, подсудимый должных выводом для себя не сделал и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся. 

Помимо этого, согласно справки, в производстве мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района находиться ещё одно уголовное дело по обвинению Ивановских А.С. в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК Российской Федерации /т.5 л.д.34/. 

При этом, назначая Ивановских А.С. наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 и ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 02 года, без применения дополнительного вида наказания,

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год.

В силу ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 02 года 06 месяцев без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 02 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать Ивановских М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного вида наказания;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного вида наказания;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ивановских М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года, без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кушвинского городского суда от 24.11.2016г, окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ивановских М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть Ивановских М.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно

До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № 

<

адрес>.

Признать Ивановских А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без применения дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ивановских А.С. под стражу в зале суда

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: 

-два фрагмента металлической арматуры, два металлических прута, фрагмент накладной дверной плашки - которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить;

- сковороду, металлическую сечку – передать потерпевшей /-/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья