Дело № 5-123/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО2 ФИО6., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, угрожал ему физической расправой, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 ФИО9 который ДД.ММ.ГГГГ выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы; 

- протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 указал «отказываюсь»;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 00 мин. он находился на рабочем месте на территории детского сада №, расположенного по 

<

адрес>. В это время на территорию указанного детского учреждения зашел сын администратора детского сада ФИО3 - ФИО2 ФИО10 который находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу покинуть территорию детского сада ФИО2 ФИО11. стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Спустя некоторое время он сказал ФИО2 ФИО12 что вызовет сотрудников полиции, после чего тот ушел в неизвестном направлении; 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 00 мин. к ней на работу в детский сад №, расположенный по 

<

адрес> пришел ее сын - ФИО2 ФИО15., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын начал требовать деньги на спиртное, она ответила отказом и попросила его идти домой, после чего ФИО2 ФИО14. стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. В это время сторож детского сада - ФИО4 сделал ее сыну замечание и попросил покинуть территорию указанного детского учреждения. В ответ ФИО2 ФИО16. стал оскорблять ФИО4, высказываясь в его адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой. ФИО2 ФИО13 вел себе агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание повышенная общественная опасность правонарушения с учетом обстоятельств его совершения, отсутствие у ФИО2 ФИО18 легального источника дохода и средств к существованию, что обуславливает неоднократные привлечение его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Как отягчающие вину обстоятельства учитываются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 ФИО19. суд признает раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым назначить ФИО2 ФИО20 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич