Дело № 1-75/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000508-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и умышленно причинил смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил находящиеся на столе денежные средства в размере 3400 рублей, принадлежащие ФИО8, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Он же, ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, решил его убить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая этого, используя в качестве орудия преступления имевшийся при себе нож, нанес ФИО8 клинком данного ножа множество ударов в область расположения жизненно важного органа – живота, а затем настиг убегающего от него ФИО8 около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и нанес последнему клинком данного ножа множество ударов в область расположения жизненного важных органов человека – грудной клетки, живота. В общей сложности ФИО1 нанес ФИО8 не менее 7 ударов ножом, причинив тем самым телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц, хрящевой части 3 ребра справа, правого главного бронха и лежащей на ней непраной вены, перикарда, стенки правого желудочка, с кровоизлияниями в перикард, в левую и правую плевральные полости с обширными кровоизлияниями в прилежащие ткани; одной не проникающей раны передней стенки грудной клетки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки справа; двух проникающих колото-резаных ран живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, париетальной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость; сквозного колото-резаного ранения левого предплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц левого предплечья, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, развившейся вследствие колото-резаной раны передней стенки грудной клетки с повреждением правого главного бронха и лежащей на ней непарной вены на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с ФИО8 находился в дружеских отношениях, постоянно с ним употреблял спиртное, пропивали вдвоем пенсию ФИО8 по инвалидности и его заработки. ДД.ММ.ГГГГ также в доме ФИО8 распивали спиртное. Около 21 часа он перед уходом к себе домой увидел на столе деньги, три купюры по 1000 рублей и несколько купюр по 100 рублей, около четырехсот рублей. Воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул пьяным, он взял эти деньги и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на них купил спиртное емкостью 0,5 литра и выпил у себя дома. В последующем не мог вспомнить, куда положил оставшуюся часть денег в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице фельдшера Свидетель №1 и на ее вопрос о том, не брал ли он у ФИО8 деньги в сумме 3400 рублей, ответил, что не брал. В этот день он распивал спиртное с ФИО15, Свидетель №3 и Свидетель №5 и, проснувшись около 23 часов у себя дома, был очень зол на ФИО8, с которым в последнее время испортились дружеские отношения. ФИО8 начал унижать его тем, что впускал его к себе в дом только тогда, когда у него есть деньги, чтобы вместе распивать спиртные напитки на его деньги. Также вспомнил, что в морозные зимние ночи не впускал к себе переночевать. Из-за этого он отморозил себе пальцы на ногах. Взяв с собой нож, пошел к ФИО8 домой, чтобы с последним поговорить на счет плохих отношений к нему и припугнуть. ФИО8 смотрел телевизор, был в одних трусах. Увидев его, ФИО8 обозвал его вором и стал выгонять из своего дома. Он возразил ФИО8, сказал, что его денег не трогал. В ответ ФИО8, который сидел на стуле в своем доме, ударил его какой-то палкой по голове и пересел на диван. От удара у него пошла кровь с головы. Он резко пришел в ярость, так как ФИО8 относится к нему как к денщику. Время было около 23 часов 30 минут. Он вытащил из кармана нож и им ударил несколько раз в грудную клетку и в живот ФИО8, сидящего на диване. Количество ударов из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения не помнит. ФИО8 вышел из дома через огород на улицу, направился к дому своего двоюродного брата Свидетель №5 Он догнал ФИО8 возле забора дома Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, предложил ему вызвать скорую помощь, но ФИО8 стал грубить и отказался от скорой помощи. От этого он снова пришел в ярость и решил добить ФИО8, ударил его несколько раз ножом целенаправленно в область сердца. После ножевых ударов у ФИО8 изо рта хлынула кровь. ФИО8 упал на спину и практически за несколько секунд умер. Убедившись, что ФИО8 умер, он пошел к своему дому, спрятал нож при входе в дом возле стены под настилом пола. Снял с себя вещи и спрятал неподалеку от дома через дорогу под деревом. В содеянном он чистосердечно раскаивается и жалеет о совершенном (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 160-161).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнил, что первый удар он нанес ФИО8, сидящему в кресле (т. 2 л.д. 34-38, т. 2 л.д. 237-241).

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о нанесении им в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа удара ножом в область груди ФИО8 в ответ на удар последнего по его голове палкой (т. 2 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при явке с повинной указал, что признается и раскаивается в хищении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час денежных средств ФИО8 в сумме 3400 рублей после совместного распития спиртного в доме последнего (т. 2 л.д. 148).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237-260).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее брат ФИО8 получал пенсию в связи с инвалидностью, болел туберкулезом, распивал спиртные напитки с односельчанином ФИО1 За его здоровьем присматривала фельдшер Свидетель №1 Со слов брата ей известно, что его друг ФИО1 постоянно воровал денежные средства и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 20 минут к ней позвонила фельдшер Свидетель №1 и сообщила о смерти брата. На ее вопрос, где находится ФИО1, Свидетель №1 сообщила, что ФИО1 не было в деревне три дня, объявился только ДД.ММ.ГГГГ, все три дня ФИО8 искал его в связи с тем, что ФИО1 украл у него деньги в размере 3400 рублей. Смертью брата по вине подсудимого ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей. Просит указанную сумму, а также материальный ущерб в сумме 3400 рублей, причиненный хищением денег, взыскать в ее пользу с подсудимого. 

Свидетель Свидетель №1, медсестра 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на улице возле своего дома ФИО8 сообщил ей, что у него пропали денежные средства в размере 3400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут к ней прибежал Свидетель №5, проживающий через два дома от ФИО8, и сообщил, что около его дома весь в крови лежит ФИО8 Она направилась к ФИО8 и увидела его лежащим на улице, в крови и без признаков жизни. Из одежды на нем были лишь трусы и сапоги (т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного уголовного розыска 

<

данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 написал явку с повинной, сообщив о тайном хищении у ФИО8 денег около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ из дома последнего (т. 2 л.д. 166-168).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО8 и ФИО1 в последние 5 лет совместно распивали спиртные напитки, обвиняли друг друга в краже денег. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа к нему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО8 лежит на улице. ФИО8, который был весь в крови, без признаков жизни лежал около 

<

адрес>, где проживает Свидетель №5 Приехавшие сотрудники скорой помощи сообщили, что у ФИО8 имеются ножевые ранения. Затем к месту происшествия сотрудники полиции привели ФИО1, на лице которого были телесные повреждения, на щеке была царапина и на лбу шла кровь (т. 2 л.д. 189-192).

Свидетель Свидетель №4 показала, что по соседству с ней по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО8, который являлся инвалидом второй группы, передвигался тяжело, из дома выходил редко, злоупотреблял спиртными напитками со своим другом ФИО1 В ходе распития спиртных напитков ФИО8 и ФИО1 часто между собой ссорились, но затем мирились. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она была во дворе своего дома, слышала крики, доносящиеся с улицы (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он увидел своего двоюродного брата ФИО8 и ФИО1, сидящими на скамейке перед магазином в 

<

адрес>. ФИО8 высказывал ФИО1, что последний украл у него деньги, ФИО1 отрицал. В последующем ФИО8 ему рассказал, что прогнал ФИО1 из своего дома, так как ФИО1 украл у него деньги и не признается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретил ФИО1 около дома ФИО15, никаких телесных повреждений у него на лице не было. Затем они у него дома вдвоем распили 0,5 л спиртного. Около 12 часов он выпроводил ФИО1 из своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он в окно увидел что-то постороннее перед своим домом. Когда вышел на улицу, то увидел своего двоюродного брата ФИО8, лежавшего на спине без признаком жизни, одетого в трусы и кирзовые сапоги. Он сразу же побежал к фельдшеру Свидетель №1 После чего вернулся к ФИО8 вместе с фельдшером и Свидетель №3 Затем Свидетель №1 осмотрела труп ФИО8, Свидетель №3 позвонил в полицию (т.1 л.д. 108-112,148-151).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» в 04 часа 28 минут о том, что Свидетель №3 сообщил, что на улице возле 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 (т. 1 л.д. 34); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего денежные средства в сумме 3400 рублей у ее брата ФИО8 (т. 2 л.д. 151);

- протоколом осмотра участка местности возле домохозяйства по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра обнаружен труп ФИО8, одетый в кирзовые сапоги, трусы. Возле трупа обнаружены предметы: клок волос темно-руссого цвета с проседью, фрагмент газеты с неровными рваными краями с пятнами красно-бурого цвета, фрагмент ткани бежевого оттенка, запачканный густой жидкостью красного цвета, полимерный пакет с надписью «Сушки с ароматом ванилина», на котором имеются накропления красно-бурого цвета, прозрачный полимерный пакет с этикеткой с надписью «Бананы». Также возле трупа рядом с оградой полисадника на колесе, траве, столбе металлического ограждания обнаружены множественные пятна красно-бурого цвета. В ходе осмотра с левой и правой руки трупа изъяты смывы, изъяты кирзовые сапоги. На трупе имеются подтеки темно-карсного цвета с ротовой полости, имеются раны на передней поверхности грудной клетки, брюшной стенки, левого предплечья (т. 1 л.д. 4-23);

- протоколом осмотра домохозяйства по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты в жилой части дома черная шапка, перчатка, деревянная трость, нож, простыня, покрывало с дивана, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стеклянный стакан с журнального стола, нож в помещении веранды, смывы на марлевый тампон с пола жилой части дома возле дивана и при входе; след обуви на фотоносителе, смывы на марлевый тампон с ручки входной двери в жилую часть дома и с пола в помещении веранды (т.1 л.д. 52-93);

- заключением эксперта (экспертизой трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, развившейся вследствие колото-резаной раны передней стенки грудной клетки с повреждением правого главного бронха и лежащей на ней непарной вены. На трупе имеются телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц, хрящевой части 3 ребра справа, правого главного бронха и лежащей на ней непраной вены, перикарда, стенки правого желудочка, с кровоизлияниями в перикард, в левую и правую плевральные полости с обширными кровоизлияниями в прилежащие ткани; одной не проникающей раны передней стенки грудной клетки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей грудной клетки, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки справа; двух проникающих колото-резаных ран живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, париетальной брюшины, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость; сквозного колото-резаного ранения левого предплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц левого предплечья, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Исходя из характера травмы грудной клетки, живота и левого предплечья можно сделать вывод, что повреждения могли образоваться не менее чем от 7 травматических воздействий колюще-режущего предмета (предметов), в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. С момента получения потерпевшим множественных колото-резаных ран грудной клетки, живота и левого предплечья и до смерти прошел небольшой промежуток времени, исчисляемый считанными минутами (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра бревенчатого одноэтажного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и участка местности, расположенного за огородами по 

<

адрес> данной деревни изъяты нож, куртка, свитер, майка, брюки, пиджак, сланцы (т. 2 л.д. 1-10);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин с обеих рук потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д. 123-125);

- заключением эксперта №, из которого следует, что ФИО1 получил травму головы и кистей рук в виде: раны в области правого теменного бугра, ссадин на коже правой щеки, ссадины на ладонной поверхности 4 пальца левой кисти на дистальной фаланге, раны на ладонной поверхности 3 пальца, правой кисти, на средней фаланге, которые не причинили вреда здоровью и не подлежат квалификации по степени тяжести (т. 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта №, согласно которому кровь и пот на внутренней поверхности шапки произошли в результате смешения генетического материала потерпевшего ФИО8 и ФИО1 (т. 1 л.д. 154-168);

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхностях трости из дерева светло-коричневого цвета обнаружена кровь ФИО1 (т. 1 л.д. 186-194);

- заключением эксперта №, из которого следует, что кровь и пот на смыве клинка ножа произошли в результате смешения генетического материала ФИО8, ФИО1 и еще не менее одного лица. Кровь и пот на смыве с рукоятки ножа произошли в результате смешения генетического материала ФИО1 и еще не менее двух лиц (т. 2 л.д. 13-19);

- заключением эксперта №, из которого следует, что на брюках и куртке обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 (т. 2 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № МК, согласно которому повреждения на препаратах кожи ФИО8 по механизму образования и отобразившимся в них морфологическим признакам являются колото-резаными, могли быть причинены клинком одного и того же ножа, представленным на экспертизу (т. 2 л.д. 177-182);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены черная шапка, перчатка, деревянная трость, нож с журнального стола, нож со стола в помещении веранды, простыня с дивана, покрывало с дивана, телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в корпусах черного цвета, стеклянный стакан, смывы на марлевый тампон с ручки входной двери, с ручки двери в жилую часть дома, с пола в помещении веранды дома, с пола в жилой части дома возле дивана, с пола в жилой части дома слева при входе, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; нож с рукояткой коричневого цвета, сланцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; прозрачный полимерный пакет с этикеткой «Бананы», фрагменты ткани бежевого оттенка и газеты с неровными рванными краями, полимерный пакет с надписью «Сушки с ароматом ванилина», клок волос темно русого цвета, сапоги с трупа ФИО23, соскоб на марлевый тампон с пятном красно-бурого цвета с колеса, смывы на марлевые тампоны с пятном красно-бурого цвета со столба металлического ограждения, с рук ФИО8, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; майка, брюки, куртка, свитер, пиджак черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; смывы на марлевой тампон и ногтевые срезы с рук ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования в МО МВД России «Вурнарский» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; след обуви, изъятый на фотоноситель в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; след обуви, изъятый на фотоноситель в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; образцы крови ФИО8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; буккальные эпителии ФИО1 на ватных палочках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО8, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ( т. 2 л.д. 193-210). 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, смывов, срезов, следов обуви (т.2 л.д. 211-212).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя. По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела. ФИО1 в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т. 2 л.д. 116-119). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, исследованием материалов дела, выводы экспертов находят подтверждение и другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств ФИО8 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и его действия в этой части квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- в умышленном причинении смерти ФИО8 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и его действия в этой части квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

О прямом умысле подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО8 свидетельствует то, что подсудимый, нанося удары ножом в жизненно важные органы – грудную клетку, брюшную полость осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека. Опасность данного действия подсудимого для жизни потерпевшего была очевидной, и подсудимый желал наступления смерти ФИО8, что следует из его показаний.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д. 258, 248); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 253, 254).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, явился с повинной по каждому преступлению, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, активно способствовал их раскрытию и расследованию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям. 

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО8, выразившегося в нанесении первым удара палкой по голове подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности этих деяний не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека и представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного хищением денежных средств, в размере 3400 рублей, и морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ей смертью близкого человека - брата ФИО8

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования в части материального вреда признал в полном объеме и признал частично иск о компенсации морального вреда, указав на завышенный размер суммы компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО8, денежные средства которого были похищены, умер, и его интересы в настоящее время представляет Потерпевший №1, суд считает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного хищением денежных средств, 3400 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что моральный вред причинен Потерпевший №1 в результате смерти родного брата. 

Суд также принимает во внимание, что вред причинен умышленными действиями подсудимого, а также исходя из степени нравственных страданий Потерпевший №1, которая совместно с братом не проживала, из требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 200000 рублей.

С учетом вышеизложенного оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Судом судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: черную шапку, перчатку, деревянную трость, нож с журнального стола, нож со стола в помещении веранды, простыню, покрывало с дивана, телефоны «Fly» и «Maxvi» в корпусах черного цвета, стеклянный стакан вернуть потерпевшей Потерпевший №1; сланцы, майку, брюки, куртку, свитер, пиджак черного цвета вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; смывы на марлевые тампоны с ручки входной двери, с ручки двери в жилую часть дома, с пола в помещении веранды дома, с пола в жилой части дома возле дивана и при входе, нож с рукояткой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с этикеткой «Бананы», фрагмент ткани бежевого оттенка, фрагмент газеты, полимерный пакет с надписью «Сушки с ароматом ванилина», полимерный пакет с клоком волос темно-русого цвета, сапоги с трупа ФИО8T., соскоб на марлевый тампон с пятном красно-бурого цвета с колеса, смывы на марлевые тампоны с пятном красно-бурого цвета на столбе металлического ограждения, с рук ФИО8, с рук ФИО1, ногтевые срезы с рук ФИО1, образцы крови ФИО8, буккальный эпителий ФИО1 на ватных палочках, срезы ногтевых пластин с рук ФИО8 уничтожить; следы обуви, изъятые на фотоносители, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 3400 (три тысячи четыреста) рублей, компенсацию морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В.Волкова