Дело № 2 – 2984/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-005514-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 564 руб. 14 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № № в размере 120 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 15,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями представляет собой индивидуальные условия Кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованными сторонами. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ним. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 121 564 руб. 14 коп., из которых: 101 103 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 9 485 руб. 18 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 9 268 руб. 52 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 707 руб. 44 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просил взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 28 коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется ст. 428 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит № в размере 120 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 15,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Согласно тарифам, а также п. 4 индивидуальных условий годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 15,99% годовых. На основании п. 14 индивидуальных условий ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ним.

В соответствии с п.п.8.4.2, 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Пунктом 8.8.2. вышеназванных условий установлено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за их уплату не в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Пунктом 8.7.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий. 

В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, на которые ответа не последовало.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 121 564 руб. 14 коп., из которых: 101 103 руб. 00 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 9 485 руб. 18 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 9 268 руб. 52 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 707 руб. 44 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 631 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 564 руб. 14 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере 3 631 руб. 28 коп. (три тысячи шестьсот тридцать один руб. 28 коп.).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов