ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» №, выезжая на федеральную автодорогу со стороны дачных участков «

<

данные изъяты>» с левым поворотом, нарушил п.1.5, п.13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» № под управлением ФИО3, двигавшимся по главной дороге в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» № ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

В судебное заседание не явились ФИО1, потерпевшие и представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 в судебном заседании не оспаривал факт совершения правонарушения ФИО1, однако просил учесть при назначении наказания возраст и состояние здоровья ФИО1 и не назначать ему максимальное наказание.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО3 и понятых;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал свою вину; 

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле под управлением супруга ФИО3 Двигались со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты>. Момент ДТП не помнит, так как отвлеклась, видела лишь момент, как муж стал притормаживать, и пытался уйти от столкновения с машиной. После удара они перевернулись, очевидцы ДТП помогли им выбраться из машины, затем приехала скорая помощь и увезла их в ОКБ;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он видел момент ДТП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди него двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» № со скоростью примерно 90 км/ч. Он видел, как со второстепенной дороги, со стороны дачного кооператива «

<

данные изъяты>», на главную дорогу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, с включенным указателем левого поворота. За рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» сидел 

<

данные изъяты> мужчина, который смотрел в сторону дороги по направлению в 

<

адрес>, и который допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» №, двигавшимся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» пытался уйти от столкновения, приняв левее, но столкновения избежать не удалось. После столкновения оба автомобиля съехали в кювет по правой стороне;

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на CD-диске;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- медицинскими документами ФИО4;

- фототаблицами.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ. 

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. 

Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, должен сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД 

<

данные изъяты>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская