Дело №2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ.

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием прокурора прокуратуры Тоншаевского района Вышар Ж.А., 

при секретаре Махневой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 72 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации в пользу ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 72 военной прокуратуры (гарнизона), действующий в интересах Российской Федерации, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.Вишневского Министерства обороны Российской федерации» (далее ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России либо госпиталь) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указывал на то, что вступившим в законную силу приговором суда бывший военнослужащий ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст.286 УК РФ, и осужден 1 году лишения свободы. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно нанес рядовому К.М.В. телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки. В связи с полученными телесными повреждениями К.М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в госпитале. Пребывание в стационаре военнослужащего К.М.В. повлекло расходование денежных средств, являющихся федеральной собственностью, в размере 229633 рубля 23 копейки.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вышар Ж.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. По мнению прокурора, ответчик ФИО1 в силу ст.5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 года N 161-ФЗ несет за совершенные им умышленные преступные действия, повлекшие затраты Министерства обороны РФ на лечение военнослужащего в госпитале, материальную ответственность в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что по его мнению госпиталем не представлено доказательств того, что все медицинские процедуры и препараты были действительно необходимы для лечения пострадавшего, кроме того по мнению ответчика стоимость медицинских услуг госпиталя является чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Государство, в силу ст.3,5 Конституции РФ осуществляет свои функции через органы государственной власти (в данном случае МО РФ). В соответствии с п.1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ N 1082 от 16.08.2004 г., МО РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области. Руководство деятельностью МО РФ осуществляет Президент РФ. Имущество Вооруженных Сил РФ является собственностью РФ и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях или воинских организациях (п.12. ст.1 ФЗ "Об обороне"). Указанное имущество не предназначено для коммерческого оборота, и должно использоваться только для возложенных на данное учреждение функций. Таким образом, исковое заявление подано прокурором в защиту интересов РФ.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст.5 ФЗ №161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в частности в случае, когда ущерб причинен: в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший военнослужащий ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.3 ст.286 УК РФ и осужден 1 году лишения свободы. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в помещении контрольно-пропускного пункта № парадной площадки восковой части № в 

<

адрес>, будучи недовольным тем, что рядовой К.М.В. не возвратил ему денежный доллг, желая показать свое мнимое превосходство, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к рядовому К.М.В. физическое насилие, выраженное в нанесении последнему 1 удара кулаком в грудь и 1 удара кулаком в левый бок. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 К.М.В. были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки» (л.д.6-12)

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из представленных суду ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России сведений о стоимости лечения стоимость лечения К.М.В., пострадавшего в результате преступных действий ФИО1, составила 240620 рублей, а с учетом разницы фактических затрат на питание - 229633 рубля 23 копейки (л.д.13).

Выпиской из истории болезни № подтверждено, что потерпевший К.М.В. находился на стационарном лечении в ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытая травма живота, разрывы селезенки, внутрибрюшное кровотечение, острая массивная кровопотеря 3 степени». За период лечения пациенту проведено 13 различных обследований, а также предоставлено лечение, в частности операция по удалению селезенки, диагностическая лапароскопия, верхнее-серединная лапаротомия, спленэктомия, санация и дренирование брюшной полости, анестезиологическое пособие- многокомпонентная анестезия и инкубацией трахеи. 

Расчет понесенных ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России затрат на лечение К.М.В. подтвержден актом выполненных работ и калькуляцией стоимости лечения. Обоснованность затрат подтверждена тарифами на платные медицинские услуги ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России. Представленный госпиталем расчет судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Утверждения ответчика о возможности осуществления лечения пострадавшего в меньшем объеме и о чрезмерном завышении госпиталем тарифов на медицинские услуги, ничем не подтверждены, основаны исключительно на его предположениях, а соответственно не могут быть приняты во внимание. Соответственно ответчик ФИО1 обязан в полном объеме возместить ущерб, в виде затрат на лечение военнослужащего К.М.В. в госпитале, вследствие умышленных преступных действий ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения ФИО1, который хотя и отбывает в настоящее время лишение свободы, но является трудоспособным, суд не усматривает необходимой совокупности условий для применения положений ст.11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ и снижения размера взыскания для возмещения причиненного ущерба. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2014 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации уполномочено осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, заключенного за Вооруженными Силами (п.71), ущерб. Поэтому ущерб, причиненный ответчиком, подлежит возмещению в доход федерального бюджета в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

По указанным основаниям исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета согласно ст.333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7496 рублей 33 копейки.

На основании Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», и руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора 72 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации в пользу ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, повлекшим затраты на лечение в медицинской организации военнослужащего, пострадавшего в результате этого преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, адрес фактического пребывания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета в лице ФГБУ «3 ЦВКГ имени А.А.Вишневского» Минобороны России в возмещение ущерба, причиненного государству, 229633 рубля (Двести двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три рубля) 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7496 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.