Дело № 10-14/2023

Мировой судья 

86 судебного участка

Королевского судебного района 

Московской области 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московская область 08 июня 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием ст. помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В., 

защитника–адвоката Шахбазян Д.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Казаковой Е.С. на приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен); 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговора неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Казакова Е.С. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство по п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку из материалов уголовного дела не установлено, что ФИО1 имеет кого-либо на иждивении, назначенное наказание усилить за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. 

В адрес суда поступил ответ из отдела № Королевского управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Близкий родственник ФИО1 – ФИО5 представила в адрес суда заявление, в котором указано, что последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Масликов М.В. в судебном заседании просил приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить, в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Защитник – адвокат Шахбазян Д.Л. также просила уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1

В силу требований ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п. 3 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 скончался, его виновность никем, в том числе, и родственниками, не оспаривается, то обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене с прекращением производства по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 389.1-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленными главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.И. Ганус