дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 07 июля 2020 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Балашовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Бутаковой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бубыкиной Л.А. (ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, проживающей: 

<

адрес>, под стражей не находящейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние совершила при следующих обстоятельствах.

Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью совершения хищения пришла к домовладению ФИО2, расположенному по 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, действуя тайно от окружающих, руками вырвала пробой навесного замка входной двери и незаконно проникла в квартиру потерпевшего. Продолжая свои действия, действуя из корыстных побуждений, подсудимая похитила из указанной квартиры принадлежащее ФИО2 имущество: кухонный гарнитур, состоящий из 3-х навесных шкафов и 2-х тумбовых столов общей стоимостью 7000 рублей, два комода стоимостью по 2500 рублей за каждый, алюминиевую флягу емкостью 40 л стоимостью 1200 рублей, тележку для перевозки воды, стоимостью 300 рублей. После чего покинула место происшествия вместе с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что в содеянном она раскаивается, все похищенное возвращено. Подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.87-88). В ходе допроса в качестве обвиняемой поясняла, что днем ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо дома потерпевшего, заметила открытую калитку со стороны огорода. Решила зайти и посмотреть, что там имеется. Прошла в ограду, руками вырвала пробой входной двери. Решила похитить кухонный гарнитур и два комода, а также флягу и тележку для перевозки воды. В этих целях попросила помощи своего сожителя Залубневского, сказав ему, что купила данное имущество. Все вывезли на санках, привезли домой, пользовались по назначению. впоследствии все вернули потерпевшему.

Кроме пояснений подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ пояснений потерпевшего ФИО2 (л.д.61-62) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о проникновении в его дом посторонних лиц. Был похищен кухонный гарнитур, общей стоимостью 7000 рублей, два комода, стоимостью по 2500 рублей, алюминиевая фляга, стоимостью 1200 рублей, тележка для перевозки фляги, стоимостью 300 рублей. Общий ущерб составил 13500 рублей, эта сумма для него значительна, т.к. доходами его семьи является только его заработок, супруга в декрете, имеется банковский кредит. ФИО1 он не разрешал брать свое имущество, желает привлечь ее к ответственности.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснений свидетеля Свидетель №1 (л.д.68-69) установлено, что он обнаружил проникновение в дом потерпевшего, сообщил ему о случившемся.

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-71), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал своей сожительнице ФИО1 перевезти домой имущество, которая та купила у П-ных. Они привезли кухонный гарнитур, два комода, флягу и тележку для нее. О хищении узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимой также подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

- заявлением ФИО2 о совершении хищения имущества (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему. Осмотрено домовладение потерпевшего (л.д.6-15);

- справкой товароведа о стоимости похищенного (л.д.29);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 кухонного гарнитура, двух комодов, алюминиевой фляги, тележки и санок (л.д.46-47);

- протоколом осмотра указанных предметов (л.д.48-49);

- распиской ФИО1 о получении ею санок (л.д.56);

-распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о получении им похищенного имущества (л.д.58);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указанными результатами (л.д.72-74).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее судима не была. Подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с детьми и сожителем. Ранее состояла на учете у врача-психиатра БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», снята по ремиссии, у врача-нарколога не наблюдается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, выраженное ею раскаяние, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.60, ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, эффективными не будут. С учетом сведений о материальном положении подсудимой и ее личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния достаточно высока.

Гражданский иск в деле отсутствует. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой и особенностями ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин