УИД 68RS0016-01-2019-000425-10 

№ 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 г. г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

и.о. Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мучкапской районной прокуратуры Юрьева А.А., помощника прокурора Мучкапской районной прокуратуры Медведевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Скворцовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Тамбовским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 210 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.4 п. а УК РФ несколько эпизодов, ст. 162 ч.4 п.а УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 гогдам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Мучкапского района Тамбовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ/р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына А. не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ, сроком 25 (двадцать пять) часов. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына А. не производил. ФИО1 являясь физически трудоспособным, длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына А. не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., в результат чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143876,49 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель К. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этомэто деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 согласно справке на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет не снятую и не погашенную судимость. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства 

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 68 ч. 3, статьи 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд считает возможным исправление и перевоспитание последнего без его изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства, являться на регистрацию раз в месяц. 

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Пудикова