ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Саломатина А.А., 

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рогули Л.И., действующей на основании ордера № от 24.07.2018г.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Бизнес Гарант» и ООО «Виста», ранее судимого 30.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего временного проживания в строительном вагончике, на территории базы «Аренда Бизнес Гарант», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО2. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 вступил в словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью человека - ФИО2, ФИО1. взял со стола кухонный нож, и умышленно нанес им один удар в левую область задней поверхности грудной клетки ФИО2, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слепое ранение левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием гемоторокса. Указанное повреждение - слепое ранение половины груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием гемоторокс, образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего в момент свойствами колюще-режущего и являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого: ранее судимого, работающего, на динамическом учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, имеющего хронические заболевания, в том числе, «сахарный диабет», по месту временного проживания характеризующегося удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возраст подсудимого, оказание помощи потерпевшему, наличие хронических заболеваний, примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако выводов для себя не сделал и совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности личности и не желании встать на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд признает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки или рассрочки наказания, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. Суд также считает, что при рассмотрении дела не нашли свое подтверждения доводы стороны защиты о наличии оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 будучи судимым за преступление против жизни и здоровья, вновь совершил тяжкое умышленное преступление против личности, кроме того, в ходе рассмотрения дела не были установлены фактические и реальные обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменения категории преступления.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 к отбытию исправительную колонию общего режима.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров на основании положений ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании положений ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.10.2017г. из расчет два дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.07.2018г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2018г. по 23.07.2018г. включительно

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – уничтожить. 

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: