Дело № 2-292/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фортуна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11127 рублей 30 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) до даты возврата основного долга, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей (л.д.5, 128-129).

В обоснование иска указало, что (дата) ФИО1 B.C. в пункте приема ставок букмекерской конторы произведена ставка в размере 500000 рублей на победу 1 команды на бой по боксу между ФИО2 - ФИО3, за коэффициент «1,01», что подтверждается квитанцией № от (дата). Данная ставка оказалась проигрышной, поскольку команда 1 проиграла, однако кассир ошибочно выплатила ответчику денежные средства в размере 505000 рублей. Факт выплаты по данной квитанции подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2018г. №. Настаивает на том, что ответчиком получены денежные средства в размере 505000 рублей по ставке от (дата), которая была проиграна, в результате чего у него возникло неосновательное обогащение, которое просит взыскать с ответчика на основании положений ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11127 рублей 30 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) до даты возврата основного долга. Указало, что претензию истца от (дата) N134C о возврате денежных средств как неосновательного обогащения ответчик получил (дата), при этом ФИО1 B.C. требования ответчика добровольно не удовлетворил.

Представитель истца ООО «Фортуна» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.141), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учётом уточнений. Также представила в суд письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.130-136).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объёме. В удовлетворении иска просили отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.75-80), в письменных объяснениях (л.д.218-221). 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст.1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии), - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа.

В соответствии с частью 4 и 5 вышеназванной статьи лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 B.C., участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы ООО «Фортуна», расположенной по адресу: (адрес), сделав одиночную ставку в виде денежных средств в сумме 500000 рублей с максимальным выигрышем 505000 рублей, на спортивное мероприятие - поединок по боксу между ФИО2 - ФИО3, за коэффициент «1,01», что подтверждается квитанцией № от (дата) (л.д.8, 143, 194). 

Ставка ответчиком была сделана на победу ФИО2 (л.д.148). 

Сторона истца указывает, что данная ставка оказалась проигрышной, поскольку команда 1 проиграла, однако кассир ошибочно выплатила ответчику денежные средства в размере 505000 рублей.

Факт выплаты по данной квитанции подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) № (л.д.9).

Судом установлено, что сторонами представлена различная информация суду по результатам исхода матча, опубликованных на спортивных сайтах, на который ФИО1 были сделаны ставки, поскольку как следует из представленных сторонами доказательств по делу, победил ФИО3, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте букмекерской конторы - Betcity.ru. (л.д.10-12), также представлен стороной истца протокол осмотра доказательств (л.д.137-140), ответ на запрос ООО «РЦИТ» от (дата) во исполнение договора (л.д.193), видео боя (л.д.223); ответчиком представлена информация о победе второго участника, размещённого на сайте букмекерской конторы - Betcity.ru. в виде скриншотов, сохранённых в электронном виде ответчиком (л.д.120-123), в том числе на электронном носителе.

Исходя из ставков, сделанных ответчиком и порядка выигрыша, кассиром ООО «Фортуна», расположенной по адресу: (адрес), ответчику выдана сумма выигрыша 505000 рублей.

Судом установлено, что после выставления результатов игры ФИО1 обратился в пункт приёма ставок ООО «Фортуна», расположенного по адресу: (адрес), за получением выигранной суммы. 

После чего работники ООО «Фортуна» - кассир ООО «Фортуна», расположенной по адресу: (адрес), произвёл выплату выигрыша.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» денежных средств в размере 505000 рублей, а также производных от него исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N7 (ред. от (дата)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от (дата) N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Суд приходит к выводу, что к спорным отношениям, сложившимся между сторонами не применимы нормы права, регулирующие взыскание неосновательного обогащения, поскольку указанные отношения регулируются специальными нормами главы 58 Гражданского кодекса Российской Федерации о проведении игр и пари, Федерального закона от (дата) № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 B.C. выплачен выигрыш на основании Правил приёма ставок, действующим в ООО «Фортуна» на (дата) (л.д.81-119, 154-192), во исполнение договора, заключенного между сторонами, которые являются участниками соглашения об азартной игре (пари).

Доказательств заключения соглашения между сторонами в условиях, предусмотренных положениями п.5 ст. 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами суду не представлено.

Также суд учитывает, что сторона истца ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении, заявляя ко взысканию сумму 505000 рублей, руководствуется Правилами приёма ставок, действующим в ООО «Фортуна» на (дата), не учитывая, при этом, что в случае судебной защиты прав истца неосновательным могла являться лишь сумма 5000 рублей, поскольку 500000 рублей внесены ответчиком для осуществления ставки.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Фортуна» не подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований как о взыскании неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фортуна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева