Дело № 5-787/2025 

УИД дела 78RS0017-01-2025-009895-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

20 ноября 2025 года 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, находясь в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, на передвижном пункте медицинского освидетельствования «Север» ОМО на СО СПб ГБУЗ «ГНБ» в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое предъявил ему сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции ГУУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3, уполномоченный в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3, применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3 исполнял обязанности по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка на улицах, в скверах, парках и других общественных местах на территории Петроградского района города Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последней на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого нарушения по следующим основаниям.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в обоснование виновности ФИО1 суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут у 

<

адрес>, в связи с наличием признаков состоянии опьянения; протокол направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>1 по состоянию на 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован фальсификат выдоха, от прохождения освидетельствования отказалась; графиком несения службы участковых уполномоченных полиции, выпиской из приказа и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 262н). 

В соответствии с пунктом 33 Порядка N 262н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: фальсификации выдоха. 

Согласно акту освидетельствования ФИО1, в ходе исследования выдыхаемого воздуха в 20 часов 38 минут зафиксирован фальсификат выдоха, в связи с чем врачом в соответствии с подпунктом 4 пункта 33 Порядка N 262н вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования, в пункте 17 акта сделана запись "отказ от медицинского освидетельствования". 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков, указывающих на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения и производстве в отношении него дела о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, не имея для этого уважительных причин. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Оврах