№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А, З к Ж о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями в обоснование которых указали следующее. 

ДД.ММ.ГГ умер Б проживавший по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГг. 

Истцы, А и З являются наследниками по закону и приходятся родной сестрой и племянницей покойному соответственно. 

В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знали о смерти Б 

А являющаяся родной сестрой покойному, проживающая постоянно в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ приехала в 

<

адрес>, что подтверждается ЖД билетом АСУ «ЭКСПРЕСС» АО «№ 

ДД.ММ.ГГ‚ обратившись в ГБУ «Ритуал» и ООО «Пушкинский похоронный Дом» выяснилось, что ДД.ММ.ГГг. Б умер и ДД.ММ.ГГг. умерший был кремирован. 

В этот же день истица получила урну с прахом Б и оригинал свидетельства о смерти Б 

У умершего есть дочь, Ж, наследница первой очереди, которая ДД.ММ.ГГ приобрела ритуальные принадлежности для кремации умершего, за урной с прахом не явилась, сотрудники ООО «Пушкинский похоронный дом» дозвониться до нее не смогли. В установленный законом срок Ж наследственное дело не открывала, связаться с ней по указанному в доверенности на проведение проводов покойного телефону, не удалось. 

Известным наследственным имуществом на данном этапе является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ‚ выданной нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области, В 

На основании изложенного истицы просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истцы А, З в суд не явились, извещены.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик Ж в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица, нотариус Люберецкого нотариального округа В, представитель Комитета по управлению имуществом, в суд не явились, извещались, что подтверждается материалами дела. 

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, не находит правовых основании для удовлетворения иска в силу следующего. 

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Б, ДД.ММ.ГГгода рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 17).

Согласно представленной выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, является Б (л.д. 10-11). 

Согласно представленной справки нотариуса Люберецкого нотариального округа Люберцы Р, по состоянию на ДД.ММ.ГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Б не обнаружено. 

Из реестра наследственных дел находящегося в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела в отношении наследодателя Б по настоящее время отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истице А выдано удостоверение о родственном захоронении в отношении Б, умершего ДД.ММ.ГГ. 

Из представленной справки ООО «Пушкинский похоронный дом» от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ Ж приобрела ритуальные принадлежности для умершего Б, предоставила оригинал о смерти для кремации в ГБУ Ритуал Николо-Архангельский крематорий. 

ДД.ММ.ГГг. Б был кремирован. 

Урна с прахом умершего Б была получена в Николо-Архангельском крематории в период с ДД.ММ.ГГ 

На неоднократные звонки по номеру телефона, оставленном заказчицей Ж никто не отвечал, по адресу регистрации, согласно копии паспорта заказчика, никого не было.

ДД.ММ.ГГ в ООО «Пушкинский похоронный дом» явилась родная сестра умершего и ей были выданы на руки документы и урна с прахом, о чем она расписалась в журнале получения документов и праха умерших. 

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства истцы ссылаются на неосведомлённость о смерти своего родного брата и дяди. Суд полагает в иске истцам отказать, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего брата, дяди, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами не представлено.

Утверждения истицы А в исковом заявлении о том, что о смерти своего брата она узнала только ДД.ММ.ГГ, обратившись в ГБУ «Ритуал» и ООО «Пушкинский похоронный дом», т.е. спустя один год и четыре месяца, а также пояснения представителя истцов о том, что они не поддерживали с умершим родственной связи, не принимаются судом в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

З каких-либо доказательств уважительности причин пропуска также не представлено. 

Сам по себе тот факт, что истцы не общались с умершим, не может подтверждать их доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и о невозможности узнать о смерти Б ранее ДД.ММ.ГГ.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцами в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата и дяди, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего Б является его дочь Ж. Данное обстоятельство стороной истцов не оспаривалось. Ж осуществлены действия по захоронению отца, приобретению ритуальных принадлежностей для умершего Б, его кремации, и оплате денежных средств за данную услугу. Доказательств того, что наследник первой очереди коим является Ж, не приняла, в том числе фактически, наследство, либо отказалась от наследства, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. 

Более того, из материалов дела следует, что родителями наследодателя Б являются Б Ахмед и Б Хатимя, а родителями истицы А, Б Ахмет и Б Хатыма. А и тем более З не представлено доказательств факта родственных отношений с наследодателем Б.

Иных доказательств истцами суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А, З к Ж о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения, в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева