№ 2-2040/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 ноября 2018 года 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Караханян Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 519883.30 рублей (неустойка за просроченные проценты – 3057.63 рубля, неустойка за просроченный долг – 3812.56 рублей, просроченные проценты – 51756.57 рублей, просроченный основной долг – 461256.54 рубля); расходы по оплате госпошлины в размере 8398.83 рубля. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 23.12.2016 года истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 528000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Условия соглашения предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на 14.08.2018 задолженность по договору за ответчиком составила 519883.30 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по адресу места регистрации, сведения о котором представлены по запросу суда компетентным органом (л.д.65).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела по правилам ст.119 ГК РФ в отсутствие ответчика. 

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 528000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договора (п.3.1 и п.3.2), заемщик обязан производить платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленного расчета, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на 14.08.2018 года за ним образовалась задолженность в размере 519883.30 рублей. 

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает. 

12.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего момента не погашена. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В силу ст.450 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств стороной договора является основанием для его расторжения. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8398.83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 удовлетворить:

- Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2016 года.

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженность по кредиту в размере 519883.30 рублей (неустойка за просроченные проценты – 3057.63 рубля, неустойка за просроченный долг – 3812.56 рублей, просроченные проценты – 51756.57 рублей, просроченный основной долг – 461256.54 рубля); расходы по оплате госпошлины в размере 8398.83 рубля – а всего в размере 528 282 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 13 (тринадцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья О.И.Ильина