46RS0026-01-2020-000244-07 

Дело №5-51/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «22» сентября 2020 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

04 сентября 2020 года в 19 час. 45 мин. ФИО5, доставленный для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в ФИО6 МО МВД России «ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, при помещении в специальное помещение задержанных лиц бил руками и головой о стены и пол, на законные требования сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, будучи помещенным в специальное помещение задержанных лиц продолжил бить головой о дверь, на законные требования указанных сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 04 сентября 2020 года в вечернее время он был доставлен в ФИО6 МО МВД России «ФИО7 для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при помещении в специальное помещение задержанных лиц, он бил руками о стены, поскольку просил вывести его в туалет, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, находясь в специальном помещении задержанных лиц, он продолжил бить головой о дверь, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть, любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иных документах.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

Как установлено ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на частичное признание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № от 05 сентября 2020 года, рапортами сотрудников полиции ФИО6 МО МВД России «ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым 04 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин. в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставлен ФИО5, который в 19 час. 45 мин. был задержан, при помещении в специальное помещение для задержанных лиц ФИО5 вел себя неадекватно, руками и головой бил по стенам и полу, на их замечания не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), находясь в специальном помещении для задержанных лиц, ФИО5 продолжил вести себя неадекватно, головой бил по защитному стеклу двери, на их замечания не реагировал; копией графика работы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН ФИО6 МО МВД России «ФИО7», копией графика несения службы дежурными нарядами ФИО6 МО МВД России «ФИО7», согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 04 сентября 2020 года находились при исполнении служебных обязанностей, копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение: серия 

<

данные изъяты> №, из которого следует, что 04 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин. ФИО5 доставлен в ФИО6 МО МВД России «ФИО7» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании: серия 

<

данные изъяты> №, согласно которому ФИО5 задержан 04 сентября 2020 года в 19 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 05 сентября 2020 года, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ФИО6 МО МВД России «ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, не имеют противоречий, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у сотрудников полиции неприязненных к ФИО5 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к административной ответственности, а также наличие какой-либо иной заинтересованности, не имеется. 

Ходатайств о допросе сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ФИО5 не заявлял.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у судьи оснований не имеется. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Действия ФИО5, связанные с неподчинением требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО5 в установленном порядке.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семисот) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (МО МВД России «ФИО7» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 462001001

р/с 

<

***>

Наименование банка получателя -Отделение Курск г.Курск

КБК 18811601191019000140

БИК 043807001

ОКТМО 38646000

Идентификатор:№

Протокол об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № от 05 сентября 2020 года

Наименование платежа- административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Чевычелова