КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Свободный Свердловской области 25 декабря 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шахова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 303840, при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, не судимого, не состоящего в браке, воинское звание рядовой присвоено 02 декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования рядовой ФИО3 обвиняется в том, что 17 апреля 2016 года около 10 часов, находясь между командным пунктом и технической зоной войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в ГО ЗАТО 

<

адрес>, будучи недоволен тем, что на утреннем построении потерпевший рядовой Потерпевший №1, с которым подсудимый не находился в отношениях подчинённости, занял его место в строю, желая показать своё мнимое превосходство и утвердить свой ложный авторитет в присутствии других военнослужащих применил насилие к потерпевшему нанеся один удар коленом правой ноги в область паха, унизив честь и достоинство, причинив физическую боль и легкий вред здоровью Потерпевший №1. 

Военным госпиталем войсковая часть 

<

данные изъяты> (ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России) к подсудимому заявлен иск в размере 31436,88 рубля о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и исковые требования военного госпиталя признал, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в письменном заявлении не возражают об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, а также оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО3 совершённые 17 апреля 2017 года около 10 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №1 военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанные с унижением чести и достоинства, сопряженные с насилием.

Рассмотрев исковые требования военного госпиталя – войсковая часть 

<

данные изъяты> (ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России) в размере 31436,88 рубля о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1, основываясь на положениях ст. 1064 ГК РФ и ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в сумме 4427,50 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счет государства.

При определении вида наказания военный суд учитывает, что срок военной службы подсудимого истёк, а потому ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также то, что при отсутствии отягчающих обстоятельств ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает активное способствование расследованию преступления, а также то, что он по службе в армии характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, его семейное и материальное положение, воспитывался в неполной семье, принес потерпевшему извинения, действия подсудимого не повлекли каких-либо серьёзных последствий для здоровья потерпевшего, исходя из вышеизложенного, военный суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении ФИО3, - отменить.

Иск ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России к ФИО3 о компенсации затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России – 31436 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4427,50 рубля - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу 

А.А. Шахов