Дело № 2-326/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Краснощёково 19 сентября 2017 года 

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилье снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилье снятии с регистрационного учета, указав, что с ответчиком ФИО2 она ранее состояла в фактических брачных отношениях, у них двое детей. В ДД.ММ.ГГГГ. она купила 

<

адрес>. По указанному адресу ответчик был зарегистрирован в государственном органе ДД.ММ.ГГГГ, запись за № в домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Письменного договора найма жилого помещения между ними заключено не было. Ответчик в доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не работает, что подтверждается справкой №, выданной администрацией Верх-Камышенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ Бремя содержания дома ответчик не несет, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывает.

За период проживания ответчик регулярно устраивал скандалы, избивал ее, детей. Эти скандалы отрицательно складывались на физическом и нравственном здоровье несовершеннолетних детей. На все ее просьбы уйти из дома и дать ей и детям возможностью жить спокойно, ответчик отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз ее избил, и угрожал убить, начал ее душить. На крики несовершеннолетней дочери М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прекратил своих преступных действий, при этом высказал угрозу расправы над ней, дочь смогла убежать в окно и вызвать полицию. В настоящее время по данному факту ведется следствие. После предупреждения участкового инспектора, ФИО2 забрал свои вещи и выселился из дома.

Дом, в котором ответчик проживал и зарегистрирован, принадлежит ей и ее детям М.Р. ДД.ММ.ГГГГ р., М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности в размере 1/3 доли каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и наше право подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Он не является членом её семьи, в браке она с ответчиком не состоит. В настоящее время личных вещей ответчика в ее доме нет, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшая регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Она является заинтересованным лицом, ее права нарушаются неправомерными действиями ответчика, поскольку право собственности включает в себя права владения, пользования и распоряжения имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ) полагает, что только в судебном порядке она может защитить свои права. Право пользования ее домом у ответчика отсутствует, но ответчик отказывается добровольно, несмотря на ее однократные обращения к нему сняться с регистрационного учета.

При обращении в суд с данным исковым заявлением ею были произведены различные оплаты. Она оплатила юридические услуги адвоката в размере 2000 рублей и ксерокопии документов 200 руб., госпошлину в сумме 300 руб. Оплатила проезд в 

<

адрес> на консультацию к адвокату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. (стоимость проезда из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно по 150 руб.) 

В этой связи истец просит признать ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика ФИО2 судебные издержки: юридические услуги адвоката в размере 2200 рублей, оплату ксерокопий документов, госпошлину в сумме 300 руб., оплату проезда 300 руб. в ее пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник прокурора Краснощёковского района Лисинова Е.С. в заключении по делу полагала, что исковые требования являются законным, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3, ФИО1., М.В.Р., М.Р., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В доме по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, М.В.Р., М.Р., ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями выписки из домовой книги жилого 

<

адрес>, выданной, а также данными МП УФМС России по Алтайскому краю в с. Краснощёково.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правилами регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 26.10.2011 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании из показаний истца установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не являлся и не является. В настоящее время личных вещей ответчика в доме истца нет, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчик ФИО2 суду не представил.

В соответствии с пунктом 32 ППВС от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации по месту жительства не подтверждает наличие прав (в том числе и права пользования) на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 членом семьи собственника жилого дома не является, соглашение между собственником жилого дома и ФИО2 о пользовании им жилым помещением не заключалось, по указанному адресу ответчик не проживает, намерения пользоваться указанным жилым помещением не имеет, а поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Относительно возмещения истцу затрат на оказание юридической помощи, суд приходит к следующему.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Т. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 2200 рублей за составление искового заявления. 

Из билетов на проезд в автобусе междугородного и пригородного назначения от 

<

адрес> до 

<

адрес>, следует что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 300 руб. (по 150 руб. за два раза). 

Поскольку требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, юридические услуги адвоката в размере 2200 рублей, оплату проезда 300 руб., всего 2800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилье снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: юридические услуги адвоката в размере 2200 рублей, оплату ксерокопий документов, госпошлину в сумме 300 руб., оплату проезда 300 руб., всего 2800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.И. Степанец