Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика ООО «Единая управляющая компания» ФИО2

представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО1 третьих лиц:ООО УК «Комфорт Сервис» в лице директора ФИО4 ПАО «Квадра-Белгородская генерация» по доверенности ФИО5 ООО «Вертикаль» в лице директора ФИО6 ООО «ТБО Сервис» в лице представителя по доверенности ФИО7 

в отсутствие истца ФИО8, третьих лиц ФИО3, представителей Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и МУП «Водоканал», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о перерасчете размера задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01 августа 2017 года ФИО8 был признан банкротом. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 апреля 2018 года заявление ООО «Единая управляющая компания» о включении требований в сумме 18778,95 рублей в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07 июня 2018 года признаны обоснованными требования кредитора ООО «Единая управляющая компания» в размере 18778,95 рублей, учтены в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ФИО8 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года процедура реализации имущества завершена. ФИО8 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. 13 августа 2018 истец направил в ООО «Единая управляющая компания» досудебную претензию о проведении перерасчета суммы задолженности и списании безнадежной задолженности за жилье и коммунальные услуги, 21.08.2018 истцом был получен ответ от ООО «Единая управляющая компания» с отказом в списании кредиторской задолженности, в связи с тем, что Общество не наделено полномочиями по списанию сумм задолженности в связи с признанием гражданина банкротом, рекомендовано обращаться непосредственно к поставщикам жилищно-коммунальных услуг. На текущий момент кредиторская задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 18778 рублей 95 копеек, сложившаяся на 01.07.2017 не списана, перерасчет не произведен. 

С учётом изложенного, истец в исковом заявлении просит суд: признать действия ООО «Единая управляющая компания» незаконными; обязать ответчика провести перерасчет сумм по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на основании признания ФИО8 Арбитражным судом Белгородской области несостоятельным (банкротом), списав тем самым имевшуюся на 28 июня 2018 года задолженность; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, представляющая также интересы третьего лица ФИО3 (собственника квартиры) заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик продолжает выставлять в квитанции к оплате задолженность, сложившуюся до признания ФИО8 банкротом, просит суд освободить его от обязанности уплаты.

Представитель ответчика ООО «Единая управляющая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Суду пояснил, что при рассмотрении дела ФИО8 в Арбитражном суде Белгородской области ООО «Единая управляющая компания» действительно выступало в качестве взыскателя и просило включить в реестр кредитором ФИО8 с суммой задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на 01.07.2017 по квартире №* в доме №* по ул. Королева в г.Губкине в размере 18778 рублей 95 копеек. Направление в Арбитражный суд Белгородской области заявления о включении в реестр кредиторов ФИО8 осуществлялось ответчиком в интересах организаций-поставщиков жилищно-коммунальных услуг в соответствии с требованиями агентских договоров. При этом, ООО «Единая управляющая компания» полномочиями на перерасчет и списание задолженности потребителя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с признанием его банкротом, не наделено. С заявлением о списании такой задолженности ФИО8 необходимо было обращаться непосредственно к поставщикам жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, с 23.04.2009 по настоящее время собственником квартиры №* в доме №* по ул. Королева в г.Губкине по сведениям ЕГРН является ФИО3, которая и обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать в полном объеме (л.д.37-39).

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены собственник квартиры ФИО3 и поставщики жилищно-коммунальных услуг: ООО УК «Комфорт Сервис», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», МУП «Водоканал», ООО «Вертикаль», ООО «ТБОсервис» и Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО УК «Комфорт Сервис», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ООО «Вертикаль», ООО «ТБОсервис» возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для списания (перерасчета) суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, так как реальным должником в отношении задолженности в размере 18778 рублей 95 копеек по квартире №*в доме №* по ул. Королева в г.Губкине является собственник ФИО3, а не истец по делу.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, в котором выразила согласие на списание с ФИО8, на которого открыт лицевой счет, суммы задолженности за услуги водоотведения в сумме 164 рубля.

Представитель третьего лица Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №*в доме * по ул. Королева в г. Губкине Белгородской области был открыт на имя собственника ФИО8 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от 10.12.2007 (л.д.54), который до настоящего времени зарегистрирован в квартире один, что подтверждается справкой ООО «Единая управляющая компания» от 21.01.2019.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с 23 апреля 2009 года собственником указанной квартиры является ФИО3 (запись регистрации №31-31-05/005/2009-986) (л.д.55).

25 марта 2009 года между собственником квартиры ФИО3 и ФИО8, составлено письменное соглашение, по которому последний, являясь членом семьи собственника, единолично несёт обязанность по оплате коммунальных услуг согласно платежным квитанциям, а в случае возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, ответственность за погашение данной задолженности также несёт ФИО8 единолично. 

Из решения Арбитражного суда Белгородской области от 01 августа 2017 года по делу №А08-4171/2017 по заявлению ФИО8 о признании его несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд 26.05.2017. Указанным решением ФИО8 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (л.д.9). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 апреля 2018 года принято к рассмотрению заявление ООО «Единая управляющая компания» о включении требований в сумме 18778,95 рублей в реестр требований кредиторов (л.д.10-12). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07 июня 2018 года признаны обоснованными требования кредитора ООО «Единая управляющая компания» в размере 18778,95 рублей, учтены в реестре отдельно и подлежат удовлетворению за счет имущества должника ФИО8 (л.д.13-14).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 июня 2018 года по делу №А08-4171/2017 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО8 была завершена. В отношении должника ФИО8 были применены положения статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.15). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая изложенное, все обязательства ФИО8 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 26.05.2017 ответчик ООО «Единая управляющая компания» вправе было включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 26.05.2017, являются текущими.

Текущая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая у ФИО8 за период с 01.12.2016 по 30.06.2017 была заявлена при реализации имущества ответчика, и Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 апреля 2018 года включена в реестр требований кредиторов в сумме 18778,95 рублей.

13 августа 2018 истец обратился в ООО «Единая управляющая компания» с досудебной претензией о проведении перерасчета суммы задолженности и списании безнадежной задолженности за жилье и коммунальные услуги, предоставив копии Определений Арбитражного суда Белгородской области (л.д.20-21).

21.08.2018 истцом был получен ответ от ООО «Единая управляющая компания» с отказом в списании кредиторской задолженности, в связи с тем, что Общество не наделено полномочиями по списанию сумм задолженности в связи с признанием гражданина банкротом, рекомендовано обращаться непосредственно к поставщикам жилищно-коммунальных услуг. На текущий момент кредиторская задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 18778 рублей 95 копеек, сложившаяся на 01.07.2017 не списана, перерасчет не произведен (л.д.22). 

Судом уставлено, что ООО «Единая управляющая компания» на основании заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг договоров, осуществляет деятельность по начислению потребителям платы за предоставление поставщикам услуги, формирование и изготовление платежных документов, прием такой оплаты, ведение с должником работы по взысканию образовавшейся суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, конечными получателями денежных средств, поступивших от потребителей, в том числе за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире № * в доме * по ул. Королева в г.Губкине, являются поставщики услуг. ООО УК «Комфорт Сервис», Фонд содействий реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация», МУП «Водоканал», ООО «Вертикаль» и ООО «ТБОсервис» (л.д.41-53).

Из представленных истцом платежных документов за июнь 2018 года, июль 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года (л.д.16-19) следует, что ООО «Единая управляющая компания» не принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, продолжает предъявлять в квитанциях к оплате ФИО8 задолженность за жилье и коммунальные услуги образовавшуюся до 30.06.2017.

Вместе с тем, с даты вынесения судом определения, содержащего указание на введение реструктуризации долгов, наступают, последствия предусмотренные (п. п. 1, 2, 5, 5.1 ст. 213.11 Закона №127-ФЗ) в том числе прекращается начисление неустоек (пеней, штрафов), иных финансовых санкций и процентов по обязательствам, кроме текущих платежей. 

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как члена семьи собственника жилого помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, данные требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора, отнесены быть не могут.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлены. Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО8 должны быть применены правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 18778 рублей 95 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий ООО «Единая управляющая компания» по формированию и изготовлению платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг потребителю ФИО8 по квартире №169 в доме 16 по ул.Королева в г.Губкине Белгородской области, с учётом суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.07.2017 в размере 18778 рублей 95 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования ФИО8 о возложении на ответчика обязанности провести перерасчет сумм по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на основании признания ФИО8 Арбитражным судом Белгородской области несостоятельным (банкротом), списав тем самым имевшуюся на 28 июня 2018 года задолженность по лицевому счету, суд находит их необоснованными. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Единая управляющая компания» имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. В соответствии с представленными агентскими договорами и договорами на оказание услуг, на неё возложены обязанности по начислению, учету, обработке, формированию, изготовлению платежного документа, приему и перечислению платежей в пунктах приема платежей, от плательщиков к поставщикам.

Предоставленные ответчиком в материалы дела агентские договоры и договоры на оказание услуг (л.д.23-25,41-53) не устанавливают обязанности ООО «Единая управляющая компания» по перерасчету и списанию сумм задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с потребителя в связи с признанием его банкротом, то есть такие полномочия у ответчика отсутствуют.

Требовать перерасчета суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилья, а также её списания истец вправе только у поставщиков жилищно-коммунальных услуг, но такие требования истцом ФИО8 к ресурсоснабжающим и эксплуатационным организациям ООО УК «Комфорт Сервис», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ООО «Вертикаль», ООО «ТБОсервис», МУП «Водоканал» и Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, не заявлялись. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО8 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет сумм по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на основании признания ФИО8 Арбитражным судом Белгородской области несостоятельным (банкротом), списав тем самым имевшуюся на 28 июня 2018 года задолженность.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако действующее гражданское и жилищное законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим формированием и оформлением единого платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что действия (бездействие) ответчика ООО «Единая управляющая компания» посягали на неимущественные права или нематериальные блага ФИО8. Кроме того, правоотношения между ФИО8 и ООО «Единая управляющая компания» не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчик никаких услуг истцу не оказывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО8 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о перерасчете размера задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» по формированию и изготовлению платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг потребителю ФИО8 по квартире №* в доме * по ул. Королева в г.Губкине Белгородской области, с учётом суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.07.2017 в размере 18778 рублей 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о перерасчете размера задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова