Дело № 2-3087/2024 

(42RS0019-01-2024-001323-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

23 октября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Свою фамилию с детства знала как ФИО. В октябре 2023г. узнала, что рождена вне брака, биологическим отцом является ФИО. Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был лишен родительских прав в отношении истца. В 2003 г. мать истца сменила фамилию с ФИО на ФИО. В социальных сетях истец нашла брата – соистца ФИО, который не обладал сведениями о месте нахождения отца. 

В ответ на запрос истца нотариус предоставила сведения о нотариальных действиях, указав, что наследство после смерти ФИО приняла ФИО, которая приходится двоюродной сестрой наследодателю.

Истец ФИО рожден ДД.ММ.ГГГГ в браке между ФИО и ФИО1. Брак был расторгнут 26.02.1994г. 

Матери истцов за взысканием алиментов не обращались, добровольно ФИО на содержание истцов денежных средств не выделял.

Просят суд восстановить ФИО, ФИО срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников ФИО, ФИО в равных долях по ? доли каждому.

В ходе судебного разбирательства в связи с изменением предмета иска истцы просят восстановить ФИО, ФИО срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство после смерти ФИО, умершего 20.02.2008г. Определить доли наследников ФИО, ФИО в равных долях по ? доли каждому. Взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение, полученное по наследству после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 317 115 руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители умершего. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы являются дочерью и сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО признан отцом ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно распоряжению руководителя муниципалитета «Очаково-Матвеевское» мать истца сменила фамилию дочери ФИО на фамилию ФИО.

Истец ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р. был рожден в браке между ФИО и ФИО, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 наследником после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является двоюродная сестра ФИО.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость на дату смерти составляет 1 850 000 руб., принадлежащей ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав; денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), внесенных во вклады в Акционерном банке «Кузнецкбизнесбанк» ОАО, принадлежащих ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, вклад «Социальный» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2216,77 руб.; денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), внесенных во вклады в Акционерном коммерческом банке «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, принадлежащих ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, рублевый вклад «Годовой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 196,84 руб.; денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), внесенных во вклады в филиалах городского отделения № 

<

адрес> Акционерного коммерческого Сберигательного Банка РФ (Сбербанк России) ОАО, принадлежащих ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, на основании информации Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России) ОАО городское отделение № №№, 02-42081, 02-482 от 06.11.2008г.: по филиалу № № с остатком вклада в сумме 690-99 руб., по филиалу № № с остатком вклада в сумме 95-96 руб. по счету полагается компенсация в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 549-81 руб., № закрыт 1992 г. по счету полагается компенсация в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 руб., № с остатка вклада в сумме 537-41 руб. по счету полагается компенсация в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10200 руб., № закрыт в 1991 г. по счету полагается компенсация в размере остатка вклада на 20.06.1991г. в сумме 3800 руб., по операционному отделу № с остатком вклада в сумме 143 829-53 руб.; 

денежных средств (с причитающимися процентами и компенсациями), внесенных во вклады в Дополнительном офисе «Отделение «Новокузнецкое» в 

<

адрес> Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, вклад «До востребования» № в сумме 125 774,89 руб.

Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не доказано наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали им обратиться с заявлением к нотариусу, истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти отца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им общаться с отцом, представлено не было. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, судом не установлено.

В отсутствии доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также, что не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцам срок для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку основное требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства не было удовлетворено судом, в требованиях о признании истцов, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего 20.02.2008г., определении доли наследников ФИО, ФИО в равных долях по ? доли каждому взыскании с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение, полученное по наследству после смерти ФИО, умершего 20.02.2008г. в размере 1 317 115 руб. каждому, также следует отказать. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко