Дело № 1-38/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 января 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Головко Р.Э., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при помощнике судьи Новиковой Т.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

29.10.2024г., точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО1 направился на прогулку на берег реки Кудьма, расположенный около СНТ «(данные обезличены)» г.Кстово Нижегородской области.

Возвращаясь обратно в сторону дома, ФИО1 в 100 метрах от д.№ (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)», географические координаты (номер обезличен) северной широты; (номер обезличен) восточной долготы, увидел на тропе сверток из изоленты синего цвета, подняв который, начал рассматривать его содержимое. Обнаружив внутри данного свертка прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО1 решил, что оно является наркотическим средством, в связи с чем у него возник умысел на незаконное приобретение с последующим незаконным хранением для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,513 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, решил оставить у себя найденный им в указанное время, в указанном месте пакетик с наркотическим средством, и тем самым присвоил его себе, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего в своём составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,513 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в левый задний карман надетых на нем брюк. Затем ФИО1 направился в сторону дома. Тем самым ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

29.10.2024г. около 14 часов 20 минут около дома № (номер обезличен) СНТ «(данные обезличены)» гор. Кстово Нижегородской области ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен). 29.10.2024г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 30.10.2024г., предоставленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества составила 0,513 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства (л.д. 6), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 7), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место где он обнаружил наркотическое средство (л.д. 80-83), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию. 

Оснований для признания вышеуказанных сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). В настоящее время жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявляет. 

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 (данные обезличены). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 18.11.2024г. (л.д. 122-124), ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем, в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, его платежеспособность, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картами оператора «Теле-2» и «МТС» возвратить ФИО1, поскольку при осмотре телефона какой-либо значимой информации по уголовному делу в нем не обнаружено. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- бумажный почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится 1 полимерный пакетик, с наркотическим веществом, общей массой 0,503 грамма (после проведения судебной физико-химической экспертизы), фрагмент синей изолированной и прозрачной слюды. На конверте имеется бирка Экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции (номер обезличен) от 30.10.2024г. (л.д. 43,44), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу по факту сбыта наркотического средства (л.д. 173);

- сотовый телефон «Хуавей», в корпусе темного цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Теле-2» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 49,51,50), - вернуть ФИО1

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец