ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021года г. Черкесск, КЧР

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Париева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры КЧР Рогового В.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Салпагаровой Н.Б. (ордер №...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил публичную реабилитацию фашизма при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 

<

дата> в 

<

дата> ч., находясь на территории 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, используя неустановленную следствием мобильную электронную технику, имеющую доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> с помощью которой в дальнейшем просматривал фото, видео и аудиоматериалы, осуществлял переписку с другими участниками социальной сети «

<

данные изъяты>» и размещал различные фото и видеоматериалы. 

<

дата>., находясь по месту проживания: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в целях публичного воздействия на сознание и волю людей, обращаясь к широкому кругу лиц, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия могут быть общественно значимыми, осознавая, что принадлежащая ему страница под ником «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>» доступна общему, широкому кругу лиц из числа граждан РФ, русскоязычного населения, проживающего за пределами РФ, а также иностранным гражданам и иным лицам, имеющим доступ к публичной всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью реабилитации нацизма путём публичного одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, с применением имевшейся при себе неустановленной следствием мобильной электронной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя свою страницу в социальной сети «

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> разместил, имеющую отношение к нацизму фотографию с изображением жертв Холокоста и рулетки для напольной игры, с надписью «Больше чем фото. Еврейские ребята играют в твистер», а также изображением лидера нацистской ФИО2, сопровождающуюся надписью «Как мило» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> обеспечив свободный доступ к её просмотру, возможному копированию и распространению. Продолжая свои преступные действия, 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, в целях публичного воздействия на сознание и волю людей, обращаясь к широкому кругу лиц, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия могут быть общественно значимыми, осознавая, что принадлежащая ему страница под ником «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>» доступна общему, широкому кругу лиц из числа граждан РФ, русскоязычного населения, проживающего за пределами РФ, а также иностранным гражданам и иным лицам, имеющим доступ к публичной всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью реабилитации нацизма путём публичного одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, с применением имевшейся при себе неустановленной следствием мобильной электронной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащую ему страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> разместил, содержащий негативные оценки и выражающий неприязненное отношение к евреям видеоролик под названием «Правда о евреях» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> обеспечив свободный доступ к просмотру, возможному копированию и распространению. В размещённых ФИО1 фотографии с изображением жертв Холокоста и рулетки для напольной игры, с надписью «Больше чем фото. Еврейские ребята играют в твистер», а также изображением лидера нацистской ФИО2, сопровождающуюся надписью «Как мило» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>) и видеоролике под названием «Правда о евреях» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> присутствует явление, «дезориентирующее» восприятие феномена нацизма, использующего механизм псевдонейтральной демонстрации, при котором, тем не менее, демонстративно купируются негативные смыслы феномена нацизма, сами преступления нацистов подаются как «невинные забавы» или «детские игры» в духе постмодернистского дискурса, тем самым одобряя факты систематического преследования и массового уничтожения евреев нацистами во время Второй мировой войны, то есть преступлений нацистских преступников и их пособников, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, провозглашённого 01.10.1946 в г. Нюрнберге. В результате умышленных действий, ФИО1 с момента размещения указанных фотоматериала от 

<

дата> и видеоматериала от 

<

дата>, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность удаления размещенных им материалов из социальной сети «

<

данные изъяты>», выражая явное неуважение к обществу, не удалял их, публично предоставил неограниченному кругу лиц свободный доступ к их просмотрам, а также возможному копированию и распространению, вплоть до 

<

дата>, когда его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 просил об особом порядке постановления приговора в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ – реабилитации нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершённые публично. Вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объёме, с обвинением согласен. Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 заявил о том, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель каких-либо возражений не высказал.

Таким образом, суд удостоверяется в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 № 128) – реабилитация нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершённые публично. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, приводов в УПП № 7 ОМВД не имеет, к семейно-бытовым конфликтам не склонен, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т. №... л.д. №...). По каким конкретно основаниям ФИО1 охарактеризован с удовлетворительной стороны, УУП не указано, а поэтому суд признает её положительной. Проживает в 

<

адрес>, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а на момент совершения преступления судим не был (т. №... л.д. №..., №..., №..., №...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено. При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО1, установленных смягчающих и иных обстоятельств, характеризующих виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, подсудимый совершил 15.11.2017 и 14.02.2018. Указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой составляет 2 года (п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ). 

При этом предусмотренный ч. 1 ст. 354.1 УК РФ состав преступления является формальным, преступление считается оконченным с момента совершения действий направленных на реабилитацию нацизма, независимо от наступления каких-либо последствий (определения Верховного Суда РФ от 05.06.2019 № 16-АПУ19-5, от 08.06.2021 № 11-УДП21-19-А4 и от 20.07.2021 № 81-УДП21-14-А5).

В данном случае срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ истёк 14.02.2020, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания. 

В связи с освобождением подсудимого от назначенного наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом оптические диски подлежат хранению при деле, а мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» с SIM-картой – возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, освободив его от назначенного наказания, по основанию, предусмотренному пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы или представления через Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Париев Р.Р.