УИД 38RS0019-01-2024-004284-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 в общей сумме по состоянию на 01.10.2024 включительно 513776 рублей 93 копейки, из которых: 487746 рублей 67 копеек - основной долг; 26030 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15276 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 825935 рублей на срок по 19.09.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 01.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 513776 рублей 93 копейки, из которых: 487746 рублей 67 копеек - основной долг; 26030 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика 12.12.2021. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № открыто нотариусом (данные изъяты)

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Протокольным определением от 27.01.2025 произведена замена процессуального статуса ФИО3, (дата) года рождения, с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в свое отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что не оспаривает факт заключения кредитного договора ее супругом ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО), кредитные обязательства были застрахованы в ООО СК «ВТБ Страхование», считает, что оснований для выплаты задолженности по кредиту после его смерти не имеется. Кто является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по полису страхования ей не известно. После смерти супруга, она приняла наследство в виде фирмы, учрежденной супругом, уставной капитал которой составляет 10000 рублей, в связи с чем, полагает, что должна отвечать по долгам наследодателя в размере уставного капитала данной фирмы, иного имущества на день смерти у супруга не имелось.

Определением суда от 20.12.2024 в порядке подготовки к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно сведением сайта ФНС России, содержащим сведения ЕГРЮЛ ООО СК «ВТБ Страхование» (ИНН: (данные изъяты)) переименовано в ООО СК «Газпром страхование».

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведения в отношении страхователя ФИО1 по запросу суда не представлены.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пунктом 6 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что 19.09.2019 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого: сумма кредита – 825935 рублей, срок действия договора – 60 мес., дата предоставления кредита – 19.09.2019, дата возврата кредита – 19.09.2024, процентная ставка – 11,7% годовых, размер полной стоимости кредита – 11,689% годовых, предусмотрено 60 ежемесячных платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) – 18956 рублей 31 копейка, размер первого платежа – 8472 рубля 06 копеек, размер последнего платежа – 19110 рублей 53 копейки, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца.

Кроме того, в рамках данного кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (страховой полис № от 19.09.2019 Программа «Лайф+») сроком действия с 20.09.2019 по 19.09.2024, страховыми рисками по которому являются – травма, госпитализация в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, смерть в результате НС и Б, страховая сумма – 825935 рублей, размер страховой премии - 118935 рублей.

Страховая премия в размере 118935 рублей перечислена 19.09.2019 страховой компании Банком ВТБ (ПАО) по заявлению ФИО1

Выпиской по счету № за период с 19.09.2019 по 05.12.2024 подтверждается факт предоставления 19.09.2019 Банком ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 825935 рублей в рамках кредитного договора № от 19.09.2019, оплаты 19.09.2019 страховой премии за продукт Финансовый резерв Лайф+ по договору № от 19.09.2019, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

Кредитный договор № от 19.09.2019 заключен с ФИО1 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), о чем (данные изъяты) составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и копией свидетельства о смерти (данные изъяты)

По договору страхования № от 19.09.2019, заключенному между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», сроком действия с 20.09.2019 по 19.09.2024, в том числе по страховому риску смерть в результате несчастного случая и болезни, выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица, с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая не обращались. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования при наличии оснований для признания события страховым случаем.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что 14.01.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО3, (дата) года рождения, сын умершего ФИО1 – ФИО2, (дата) года рождения, отказался от наследства в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из: стоимости доли уставного капитала (данные изъяты) в размере 10000 рублей (выписка из Единого государственного реестра, сформированная по состоянию на 18.01.2022, отчет о рыночной стоимости уставного капитала №Н-07/22 от 22.07.2022), а также денежных средств, находящихся на счетах в банках – АО «Почта Банк» счет №, открытый 11.09.2019, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 1411 рублей 73 копейки; Банк ВТБ (ПАО) счет №, открытый 16.03.2016, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 169 рублей 26 копеек; ПАО Сбербанк счет №, открытый 22.03.2012, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 33 рубля 56 копеек, счет №, открытый 25.12.2013, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 5783 рубля 87 копеек, счет №, открытый 05.11.2015, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 23 рубля 35 копеек, счет №, открытый 21.04.1983 года, остаток на счете на момент смерти ФИО1 составляет 17 рублей 10 копеек.

Также судом установлено, что автомобиль Kia Um (Sorento), государственный регистрационный знак №, ранее принадлежал ФИО1 (согласно карточке учета транспортного средства от 29.01.2022), выбыл из собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2021, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, однако договор купли-продажи в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» не представлялся. 

Исходя из п.2 ст.218, ст.233, ст.130, п.1 ст.131, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Поскольку регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, а Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что 01.11.2021 автомобиль Kia Um (Sorento), государственный регистрационный знак №, выбыл из собственности ФИО1 и не подлежит включению в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 движимое и недвижимое имущество не принадлежит, в собственности зарегистрированных прав на маломерные суда и самоходные машины он не имеет, что подтверждается сведениями, представленными РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 28.12.2024, Гостехнадзором г.Братска и Братского района от 10.01.2025, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 13.01.2025, Главного управления МЧС России по Иркутской области от 14.01.2025, МИФНС России №23 по Иркутской области от 17.01.2025, сведениями из ЕГРН от 25.12.2024.

Согласно данным банков АО «ТБанк» от 08.01.2025, ПАО «Совкомбанк» от 14.01.2025, Банка ГПБ (АО) от 14.01.2025, ПАО «Промсвязьбанк» от 09.01.2025, АО «Альфа-Банк» от 14.01.2025, АО «Русский Стандарт» от 27.01.2025, АО «БМ-Банк» от 07.02.2025 открытых счетов в данных кредитных организациях ФИО1 не имел.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2022 выдано ФИО3 в виде доли в размере 100% в уставном капитале (данные изъяты)

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 17438 рублей 87 копеек (10000 рублей + 1411 рублей 73 копейки + 169 рублей 26 копеек + 33 рубля 56 копеек + 5783 рубля 87 копеек + 23 рубля 35 копеек + 17 рублей 10 копеек).

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 01.10.2024 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 513776 рублей 93 копейки, из которых: 487746 рублей 67 копеек - основной долг; 26030 рублей 26 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15276 рублей.

В абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, судом установлено, что объем наследственной массы ФИО1, не погашает в полном объеме обязательства по возврату кредита, иного имущества на день смерти у наследодателя не имелось, соответственно, поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя не может превышать стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 в размере 17438 рублей 87 копеек, то есть в пределах стоимости фактически принятого и перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в размере 496338 рублей 06 копеек надлежит отказать в виду недостаточности наследственного имущества ФИО1

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15276 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 09.12.2024.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 38 копеек (3,4% удовлетворен иск, т.е. 17438 рублей 87 копеек х 100% /513776 рублей 93 копейки). В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14756 рублей 62 копейки надлежит отказать.

То обстоятельство, что государственная пошлина, которую суд взыскивает с ответчика ФИО3 выходит за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку в силу ст.98 ГПК Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 в размере 17438 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 38 копеек, а всего взыскать 17958 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2019 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 496338 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14756 рублей 62 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья А.В. Горбовская