Дело №2-108/2020

Решение

Именем Российской Федерации 

14 января 2020 года Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 60240 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007,02 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю автомобилем УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспорта средства ГАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 60240 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно. Судебные повестки направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.55-56, 65-66, 68-69). 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив телефонограмму о рассмотрении дела без его участия (л.д.63,67).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.70-71).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.64).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 указанного закона).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Достоверно установлено, что 03 октября 2018 года в 19 часов 40 минут на пр.Победы,154 г.Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1, который осуществляя движение во второй полосе относительно правого края проезжей части в районе д.154 по пр.Победы г.Челябинска, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего соблюдение скоростного режима, интервала до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомобиль УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

На момент ДТП собственником транспортного средства ГАЗ 3705 государственный регистрационный знак № являлся ФИО2 Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекращено 16 ноября 2018 года.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в отношении данного транспортного средства заключен договор страхования, период действия с 28 октября 2017 года по 27 октября 2018 года.

Собственник транспортного средства автомобиля УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае размер ущерба причиненного, в связи с повреждением транспортного средства УАЗ Патриот 3163 государственный регистрационный знак № составил 60240 рублей.

В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем САО «ВСК» произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в размере 60240 руб., которые впоследствии ПАО СК "Росгосстрах" возместило на основании требований ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.5), заявлением ФИО2 о заключении договора ОСАГО (л.д.6), заявлением ФИО3 о прямом возмещении убытков (л.д. 7-8), актом о страховом случае от 24.10.2018г. (л.д. 10), платежным поручением № 214291 от 25.10.2018г.(л.д. 11), платежным поручением № 240 от 03.06.2019г. (л.д. 12), информацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 07.09.2019г. (л.д.37), карточкой учета т/средства ГАЗ 370540 (л.д.38), карточкой учета т/средства УАЗ Патриот (л.д.39), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2018г. (л.д.73), справкой о ДТП от 03.10.2018г. (л.д.74), схемой места ДТП (л.д.75), объяснением ФИО1 от 03.10.2018г. (л.д.76), объяснением ФИО3 от 03.10.2018г. (л.д.77), фотоматериалом (л.д.78-80).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было отмечено ранее, 28 октября 2018г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ 3705 государственный регистрационный знак №, страховой полис №, с периодом действия 28 октября 2017 года по 27 октября 2018 года, к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО2, ФИО4.

Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3705 государственный регистрационный знак №,в страховом полисе № не указан. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 60240 рублей, на основании 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 2007 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 60240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года