З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Зубовой

при секретаре судебного заседания Тарту М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указала, что 10.04. 2024 она (покупатель) заключила с ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) договор купли-продажи №

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, ассортименте, в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

В соответствии со Спецификацией ответчик должен был передать истцу следующий товар: кофемашина Jetinno JL22 1шт., кофе-модуль №4 1 шт., встроенный антивандальный органайзер с оргстеклом 1 шт., светодиодная подсветка 1 шт., ридер для банковских карт 1 шт., диспенсер для стаканов 2шт., камера видеонаблюдения 1 шт., купюроприемник б/у 1 шт.

Общая стоимость товара составила 311 000 рублей. Предоплата составила 155 000 рублей. Оставшуюся часть в размере 156 000 рублей ФИО1 должна была заплатить за 5 дней до отгрузки. Срок поставки товара составлял от 21 до 28 календарных дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца.

10.04 2024 года ответчик направил истице счет № на сумму 155 000 рублей, который истица в этот же день оплатила, что подтверждается прилагаемым чеком по операции из мобильного приложения Сбербанк онлайн, подтверждением платежа ПАО Сбербанк, платежным поручением № от 10.04.2024. Таким образом, свое обязательство по оплате истец исполнила вовремя и в полном объеме.

Предельный срок поставки товара 28 календарных дней истек 08 мая 2024 года. Ответчик не поставил товар до настоящего времени. На дату подачи иска общее количество дней просрочки- 221.

ФИО1 пыталась решить вопрос в досудебном порядке путем переговоров, но ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Договором (п.5.8.) предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки по вине продавца, покупатель имеет право требовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору, но не более 10% (десяти процентов) от общей стоимости товара.

Стоимость товара составляет 311 000 рублей, размер неустойки 31 100 руб., расчет взыскиваемой денежной суммы прилагается.

В связи с отсутствием познаний в юриспруденции ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления к адвокату и понесла расходы на составление искового заявления в размере 15 000 руб.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд уплатила государственную пошлину в размере 6583 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за непереданный товар в размере 155 000 рублей, неустойку в размере 31 100 рублей. 

В судебное заседание истица не явилась, по телефону пояснила, что извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования удовлетворить, уточнять требования в части взыскания затрат на услуги представителя, оплату госпошлины, компенсацию морального вреда не желает. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (ШПИ №, №), о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 492 ГК РФ гласит, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В соответствии с преамбулой к ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.п. 1,2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 года между истицей ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым продавец обязуется изготовить в течение 21-28 дней и передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации, а именно: кофемашина Jetino JL22 -1шт., кофе-модуль № шт.; встроенный антивандальный органайзер с оргстеклом -1 шт.; светодиодная подсветка – 1шт.; ридер для банковских карт -1шт., диспенсер для стаканов – 2 шт., камера видеонаблюдения – 1шт., купюроприемник б/у -1 шт. на общую сумму 311 000 рублей, а покупатель внести предоплату в размере 155 000 (л.д. 12).

Предоплата была осуществлена истицей в полном объеме 10.04.2024 года, которая производилась по выставленному счету ответчиком в безналичной форме, что подтверждается материалами дела (л.д. 17, 20).

Таким образом, истица надлежащим образом выполнила обязательства, возложенные на неё договором купли-продажи от 10.04.2024г.

Ответчик свои обязательства по истечению срока, установленного в договоре, не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору купли-продажи от 10.04.2024г. денежных средств за товар в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (1% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги не определена - общей цены заказа).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 31 100 рублей (311 000 х 221 х 0,1%).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф в размере 93 050 рублей, принимая во внимание обстоятельства дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд, удовлетворяя требования, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 374, 50 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 10.04.2024 года в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей; неустойку в размере 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей; штраф в размере 93 050 (девяносто три тысячи пятьдесят) рублей, а всего 279 150 (двести семьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 374 (девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и истице. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде составлено 17.02.2025 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>