Дело №2-440/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 14 декабря 2017 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гильдерману ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (Далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гильдерману ФИО5 (Далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 364 рубля 49 копеек, из них: основной долг - 802 685 рублей 66 копеек, проценты - 90 678 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 133 рубля 64 копейки.

В исковом заявлении истец указал, что 02.12.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - № рублей, процентная ставка № % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредиту по состоянию на 01 августа 2017 г. составляет: по основному долгу - 802 685,66 рублей, по процентам - 90 678,83 рублей, всего в сумме 893 364,49 рублей.

В судебное заседание представитель Банка явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2015 года Банк и Ответчик заключили кредитный договор №. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемых клиентом Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Информационном графике платежей и Общих условиях договора потребительского кредита.

02.12.2015 года Ответчик заполнил и подписал индивидуальные условия, чем выразила свое согласие на заключение Кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен до заключения договора. 

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк зачислил на текущий кредитный счет сумму кредита в размере № рублей. Стороны оговорили следующие условия кредитования: срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ г., валюта - рубли РФ, процентная ставка - № % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 31 963 рубля 03 коп., 2 числа каждого месяца в соответствии с Информационным графиком платежей, неустойка за каждый календарный день просрочки составляет № % (л.д. №). 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. 

Как следует из материалов дела, Ответчик не исполняет своих обязательств, задолженность по основному долгу по состоянию на 01.08.2017 года составляет 802 685 рублей 66 коп., по процентам - 90 678 рублей 83 коп., всего в сумме 893 364 рубля 49 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.№), копией паспорта Ответчика (л.д.№), индивидуальными условиями договора потребительского кредита с информационным графиком платежей (л.д.№), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.№), движением денежных средств по лицевому счету (л.д.№), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.№), списком отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ лист 8 (л.д.№), копией выписки устава Банка (л.д.№).

Суд признает предоставленный Банком расчет долга, процентов по кредитному договору и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет в сумме 893 364 рубля 49 копеек, из них: основной долг - 802 685 рублей 66 копеек, проценты - 90 678 рублей 83 копейки.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования Банка, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 рубля 64 копеек суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гильдерману ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Гильдермана ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 364 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 рубля 64 копеек, всего взыскать 905 498 (девятьсот пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн