УИД 47 RS 0017-01-2024-000256-02 Дело № 1-281/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 08 октября 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 074317 от 23.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов по 15.22 часов ФИО2, находясь на участке 

<

адрес> (в пределах географических координат: 

<

адрес>), действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в надетой на нем сумке наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, данное количество которого отнесено к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15.22 часов на 

<

адрес> (в пределах географических координат: 

<

данные изъяты>) и изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.45 часов по 16.15 часов в ходе производства его личного досмотра в дежурной комнате 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО2:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как профессиональный, исполнительный, ответственный и дисциплинированный работник;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами дознания, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ЛО МВД России на ст.Волховстрой)

Наименование банка получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации г.Санкт-Петербург (Отделение Ленинградское)

р/с 

<

***>

л/с 

<

***>

БИК 014106101

ИНН 

<

***>

КПП 470201001

ОКТМО 41609101

КБК 18811603121010000140

Казначейский счет 03100643000000014500

УИН 18854724017100000153

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет «МВД России» №, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в исходных упаковках с фрагментами первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – передать органу, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство из данного уголовного дела;

- сейф-пакет В № с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: ФИО1» и подписью эксперта, внутри которого находятся две капсулы желтого цвета и иные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья