УИД 24MS0108-01-2024-001191-07 

Дело №12-48/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2024 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2024 года, которым: 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, паспорт №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности:

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2024 года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 марта 2024 года в 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Енисей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил пиво «Чешское светлое» 1,45 л в количестве 2 штук на сумму 203 рубля 20 копеек, причинив имущественный ущерб ИП ФИО3 на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

21 марта 2024 года старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление от 14 марта 2024 года, поскольку постановлением от 18 декабря 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1, потерпевший ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 158.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО2 13 марта 2024 года в 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Енисей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил пиво «Чешское светлое» 1,45 л в количестве 2 штук на сумму 203 рубля 20 копеек, тем самым причинил имущественный ущерб ИП ФИО3 на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

При этом, ФИО2 постановлением мирного судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска от 18 декабря 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения вмененного ФИО2 административного правонарушения, он считался подвергнутым административному наказанию по постановлению от 18 декабря 2023 года.

С учетом изложенного в действиях ФИО2 по мелкому хищению чужого имущества 13 марта 2024 года имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При этом возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 указанного кодекса, а порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2024 года подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 14 марта 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, – отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов