УИД 66RS0024-01-2020-000644-62

Дело № 2-839/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась матерью истцу. 

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с КН 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

...> 6ФИО8; гаражного бокса № в ГСК № с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

При обращении в нотариальную палату истцу выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и гаражный бокс. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариус отказала, поскольку право собственности на указанное имущество за наследодателем не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее брат ФИО9 который отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца. 

После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире, пользуется земельным участком и гаражным боксом, несет расходы по содержанию имущества.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Признать истца наследником и собственником указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск –ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10.01.2019, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени раасмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 при жизни владела земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться спорным земельным участком, нести расходы по его содержанию. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать ФИО1 наследником и собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

Копия верна 

Судья М.С. Литовкина