Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Д.О. Смородиной, 

с участием прокурора Е.В. Сафроновой,

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката А.А. Кулакова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

копию постановления дознавателя получившей 27.08.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 04.09.2020 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 октября 2019 года по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, вступившим в законную силу 06.12.2019 г., 22 июля 2020 года в 17 часов 00 минут, работая в должности продавца в ИП «Баймухаметов», находясь на рабочем месте – в магазине «Калина», расположенном по адресу: улица Калининградская, дом 24 «б» в Советском районе г. Челябинска, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции –двух бутылок пивного напитка «GARAGE», стоимостью 180 рублей, т.е. 90 рублей за бутылку, объемом 0,44 литра, которое является спиртосодержащей продукцией, с содержанием этилового спирта 4,6%, розничная продажа которой согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается несовершеннолетним. 

Уголовное дело направлено с постановлением дознавателя с согласия заместителя прокурора Советского района г. Челябинска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 и её защитник указанное постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержали, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления она признает полностью, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения постановления дознавателя. 

Выслушав мнение подозреваемой, её защитника, а также прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима (л.д. 101-103), совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, ею оказано содействие правоохранительным органам, материальный ущерб не причинен, подсудимой внесены денежные средства в размере 5000 рублей в качестве добровольного пожертвования в МБУ «Надежда», - что суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. 

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Отсутствие в деле потерпевшего, совершение преступления с формальным составом, безусловным основанием для отказа в назначении судебного штрафа не является. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд расценивает их как свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а выполненные после совершения ФИО2 преступления действия признает достаточными для уменьшения степени общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, и позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, судья находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО2, её материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 ФИО8 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф». 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - две бутылки пива «Гараж», а так же ценник на вышеуказанное пиво, – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С. Важенин