Мотивированное 

решение

 составлено 16 сентября 2019 года ________________________

Дело № 2-989/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 63 349 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг 56 697 руб. 72 коп., неустойка 6 651 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 48 коп.

В обоснование иска указал, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 04.02.2014 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность посчитана на 29.05.2019 года. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 04.02.2014 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 100 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.02.2014 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. 

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику установленный договором лимит кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2019 года составляет 63 349 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг 56 697 руб. 72 коп., неустойка 6 651 руб. 78 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, представляются правильными; со стороны ответчика возражений на иск не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец в обосновании своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал. Из представленного суду расчета следует, что заемщик ежемесячно вносил суммы в счет погашения задолженности, недостаточные для ее полного погашения, активно использовал карту до 03.01.2019 года. 

Пунктом 6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты, проводится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета; дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении, в том числе путем направления отчета на указанный держателем электронный адрес, и путем получения отчета в системе «Сбербанк Онлайн» для держателей, подключенных к услуге «Сбербанк Онлайн». В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 выбран способ направления отчетов по счету карты на адрес электронной почты, указан адрес электронной почты.

Требование о полном погашении задолженности было направлено банком ФИО1 28.01.2019 года со сроком погашения до 27.02.2019 года. до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 6 651 руб. 78 коп., размер неустойки предусмотрен п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО Сбербанк. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в общей сумме 63 349 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 2100 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ларионова Т.Ю.