Дело № 1-243/2021 (№12101420024000056)

УИД 48RS0001-01-2021-001757-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 08 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при помощниках судьи Дубинкиной И.В., Валиковой Т.В., ведущих протокол судебного заседания, с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Морозовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> владение 2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки «Рено Премиум 420ДиСиАй» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и находящемуся на тот период времени у него (ФИО1) во временном пользовании, после чего реализуя свой преступный умысел подогнал вышеуказанный автомобиль к автомобилю марки «КАМАЗ» с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, находящемуся под управлением, ранее ему незнакомого, неустановленного в ходе следствия и неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 мужчины, припаркованному также на участке местности, расположенном по адресу:: 

<

адрес>, владение 2 и затем при помощи шланга и помощи неосведомленного о его преступных намерениях вышеуказанного мужчины из бака автомобиля марки «Рено Премиум 420ДиСиАй» государственный регистрационный знак № регион тайно похитил 431 литр дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 35 рублей за один литр, общей стоимостью 15085 рублей за 431 литр дизельного топлива, которое перелил за денежное вознаграждение в бак вышеуказанного автомобиля «КАМАЗ», таким образом ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 15085 рублей, который для него является значительным.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, указав, что ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен подсудимым реально и в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката, в сумме 10100 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную №1036 от 24.12.2020 г., хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации автомобиля «Рено Премиум 420ДиСиАй» г,№ серии № №, возвращенное Потерпевший №1, передать в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья Е.М. Перова

«Копия верна»

Судья Е.М.Перова

Начальник отдела _____ ФИО2

«21» июля 2021

Постановление (определение) вступило в законную силу 20.07.2021 

Подлинник постановления(определения) подшит в деле № 1-243/2021

(УИД 48RS0001-01-2021-001857-48) в Советском районном суде г.Липецка. 

Начальник отдела ФИО2