Дело № 2–11368/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Автопродикс», Отделу Дознанию УМВД России по г. Краснодару о признании добросовестным приобретателем и устранении препятствий в пользование автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2, ООО «Автопродикс», Отделу Дознанию УМВД России по г. Краснодару о признании добросовестным приобретателем и устранении препятствий в пользование автомобилем. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство РЕНО ДАСТЕР 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль истец приобрел за 

<

данные изъяты> руб. между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС о ДД.ММ.ГГГГ., оговоренная денежная сумма передана, о чем составлена расписка. Продавец ФИО2 со своей стороны гарантировал отсутствие у автомобиля обременения, так данный автомобиль был приобретен им у ООО « Автопродикс» Санкт-Петербург, что подтверждается договором купли-продажи и актом приемки-передачи ТС. При постановке автомобиля на учет истцом не выявлено каких-либо ограничений, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Постановлением ОД УВД РФ по г. Краснодару от 20.10.2017г. возбуждено уголовное дело и у истца было изъято ТС и помещено на специализированную стоянку, по факту подлинности «Вин кода» автомобиля. Таким образом, ФИО1 просит суд признать его добросовестным приобретаем вышеуказанного ТС, обязав отдел дознания УМВД России по г. Краснодару возвратить автомобиль РЕНО 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приобрел ФИО2 транспортное средство РЕНО ДАСТЕР 

<

данные изъяты>

Указанное транспортное средство было приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи денежных средств распиской.

28.02.2017г. автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, 20.09.2017г. отделом дознания УМВД России по г.Краснодару при осмотре ТС истца, установлено за двоение вин.кода автомобиля, поскольку дублирующая наклейка имеет признаки подделки, что вызвало сомнения в ее подлинности.

В связи с чем, постановлением ОД УМВД России по г. Краснодар от 20.09.2017г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица и ТС РЕНО ДАСТЕР, принадлежащий ФИО1 изъяли и поместили на специализированную стоянку. Так, 19.11.2017г. производство по делу приостановили, ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку автомобиль, принадлежащей на праве собственности ФИО1 помещен на специализированную стоянку, он как собственник не имеет возможности реализовать свои права и обязанности по владению, распоряжению автомобилем. С учетом отмеченных обстоятельств, истец обратился за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, право собственности на ТС РЕНО ДАСТЕР 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1, что не оспорено, что подтверждается постановкой данного ТС на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Статьей 302 ГК РФ предусмотрено, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу ст. 302 ГК РФ, принимая во внимание, что ТС приобретено истцом на возмездной основе, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля РЕНО ДАСТЕР 

<

данные изъяты> 

Из норм статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что право собственности истца на указанный автомобиль ответчиками не оспорено, а также принимая во внимание, что истцом доказан факт выбытия автомобиля помимо его воли, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки РЕНО ДАС"ТЕР 

<

данные изъяты>

Обязать отдел дознания УМВД России по г. Краснодару возвратить ФИО1 автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР 

<

данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: