Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Определением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>. Из содержания данного протокола следует, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в присутствии 2 понятых. Все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны в полном объеме. Данный документ составлен уполномоченным лицом. Процессуальные нормы сотрудником полиции при его составлении соблюдены.

Кроме того, данный факт подтверждается протоколом о доставлении лица в ОВД от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции А.А.А. от 

<

дата> года, сведениями проверки по ОСК, протоколом об административном задержании ФИО1 от 

<

дата>, объяснениями Г.Г.Г. и В.В.В. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и установлена его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст.4.3 КоАП РФ), а именно, повторное совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего административного наказания в виде административного штрафа, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Фокина