Дело № 1-369/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине, 

с участием прокурора В.Л. Зеленкина,

подозреваемой ФИО1. ФИО4, 

защитника – адвоката А.В. Казанцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

копию постановления следователя получившей 21.05.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 23.05.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО1. подозревается в том, что 19.04.2019 в период времени с 16 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут, ранее знакомые ФИО4 ФИО1 и ФИО2., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. При этом ФИО4 ФИО1 взяла тележку для товара, приготовила для хищения свою сумку, положила ее в тележку, а ФИО2 приискал в торговом зале 2 отвертки, для срывания антикражных магнитных датчиков.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО4 ФИО1., находясь в торговом зале, везла тележку с сумкой, а ФИО2, действуя во исполнении своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО1., группой лиц по предварительному сговору, приискал в торговом зале 2 отвертки для срывания антикражных магнитных датчиков, после чего взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно подгузники «Памперс», в количестве 34 шт., стоимостью 806 рублей 97 копеек, 2 детские куртки, стоимостью 505 рублей 67 копеек каждая, итого общей стоимостью 1011 рублей 34 копейки, гарнитуру «JBL», стоимостью 490 рублей, 4 жевательные резинки «Орбит», стоимостью 17 рублей 95 копеек каждая, итого общей стоимостью 71 рубль 80 копеек, а так же 2 жевательные резинки «Дирол», стоимостью 27 рублей 51 копейка каждая, итого общей стоимостью 55 рублей 2 копейки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с помощью заранее приготовленных для хищения отверток, сорвал с вышеуказанного товара антикражные магнитные датчики, вскрыл упаковку, извлек из нее подгузники «Памперс» и переложил их в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым подготовив их к хищению.

В тот момент, когда ФИО2 прятал товар в сумку, ФИО4 ФИО1 катила тележку с сумкой и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО2 

После этого, ФИО2 и ФИО4 ФИО1 продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 2 510 рублей 94 копейки, принадлежащим ООО «Ашан», сокрытым в сумке, совместно вышли за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, таким образом тайно похитив, но были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным имуществом. 

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 указанное постановление поддержала, пояснив, что свою виновность в совершении изложенного в постановлении преступления она признает полностью, содействовала правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому уголовное дело просила прекратить.

Защитник настаивал на доводах ФИО4 ФИО1., просил её ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор, заявив об обоснованности постановления следователя, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО4 ФИО1. прекратить, назначив судебный штраф в предложенном размере.

Представитель потерпевшего просил постановление следователя удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО4 ФИО1 прекратить, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Действия ФИО4 ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Сведения об участии ФИО4 ФИО1. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО4 ФИО1. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 ФИО1. ранее не судима (л.д. 52-53), совершила преступление впервые, ей оказано содействие правоохранительным органам, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО4 ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, судья находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО4 ФИО1., её материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО4 ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 назначение платежа «судебный штраф». 

Разъяснить ФИО4 ФИО1., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО1. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- дубликат чека, СД диск с видеозаписью момента совершения в магазине «Ашан» преступления - хранить в материалах дела. 

- подгузники «Памперс», в количестве 34 шт., 2 детские куртки, 40 «подушечек» жевательной резинки «Орбит», 2 упаковки жевательной резинки «Дирол», гарнитура «JBL», плитка шоколада «Милка», 2 отвертки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО3, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь К.В. Кулагин