Дело 2-37/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 января 2019 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бесова С.В., 

представителя МУП «Управляющая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в доме, расположенном по адресу: 

<

...>,

установил:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, ссылаясь на то, что проведенной Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой проверкой установлено, что по состоянию на 05.12.2018 подвал в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> затоплен, захламлен мусором, от чего возникает сырость и неприятных запах в квартирах данного дома и подвальном помещении, причины затопления неизвестны. Кроме того, в подвальном помещении отсутствует освещение, о чем составлен акт осмотра № 1 от 05.12.2018. При этом выполнение работ по принятию мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение подвальных помещений на постоянной основе предусмотрено перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущество вышеуказанного многоквартирного дома. Кроме того, согласно письму МУП «Управляющая компания» от 15.11.2018 года №2635, данной управляющей организацией 09.10.2018 направлено письмо в филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» с просьбой провести однократную дератизацию в многоквартирном доме по адресу: г. Николаевск- на-Амуре, ул. Красноармейская, д.63 «а», однако ответ на данное письмо в адрес МУП «Управляющая компания» не поступил, работы по дератизации не проведены. Однако, п. 17 перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущество вышеуказанного многоквартирного дома предусмотрено проведение дератизации и дезинфекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Неисполнение МУП «Управляющая компания» предусмотренных законом обязанностей влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц. Просит обязать ответчика устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации по адресу: дом № 63 «А» по ул. Красноармейская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, а именно: устранить захламление подвального помещения; провести работы по дератизации подвального помещения; установить причины затопления подвального помещения, путем проведения обследования; устранить причины затопления подвального помещения; осушить подвальное помещение; установить освещение в подвальном помещении.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бесов С.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что просит установить срок для исполнения решения суда до 01.06.2019 года. 

Представитель МУП «Управляющая компания» в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения вправе устанавливать в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения решения суда в срок до 01.07.2019, т.к. данный срок является, по мнению суда разумным.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управляющая компания» об обязании устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в доме, расположенном по адресу: 

<

...> удовлетворить.

Обязать МУП «Управляющая компания» в срок до 01.07.2019 года устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: устранить захламление подвального помещения; провести работы по дератизации подвального помещения; установить причины затопления подвального помещения, путем проведения обследования; устранить причины затопления подвального помещения; осушить подвальное помещение; установить освещение в подвальном помещении.

Взыскать с МУП «Управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019.

Судья Е.Г.Петрова