Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 25 августа 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при помощнике судьи Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката Перминовой Л.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 20 часов 41 минуты у ФИО2, находящегося по месту своего временного проживания по адресу: (адрес обезличен)(№), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств в значительном размере. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 41 минуту ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, используя интернет-магазин (данные обезличены)» в мессенджере «(данные обезличены)», установленном на своем мобильном телефоне «(данные обезличены)» IMEI: (№); IMEI 2: (№), осуществляющий деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, сообщил неустановленному следствием лицу о готовности приобретения им наркотического средства и получил сведения о наличии наркотического средства и номер мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 3 302 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) 20 часов 41 минуты по 01 час 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь по вышеуказанному адресу, попросил неустановленное лицо, временно проживающее с ним, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, осуществить безналичный перевод денежных средств с банковского счета, поскольку у ФИО2 отсутствовали денежные средства. После оплаты ФИО2 было сообщено посредством мессенджера «(данные обезличены)» адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством (координаты: (№)).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 часа 00 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал в указанное неустановленным следствием лицом место, где в тайнике – «закладке», находящейся в 700 метрах от (адрес обезличен), «(данные обезличены)» (координаты: (№)), забрал сверток из изоленты красного цвета, с одним прозрачным полимерным пакетиком типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе 4-хлорметкатинон – производное эфедрона (меткатинона), массой вещества 0,576 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное эфедрона (меткатинона), которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, пересыпав в денежную купюру номиналом 50 рублей, находившуюся при нем, спрятав ее в пачку с сигаретами «(данные обезличены)».

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 час 55 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут в ходе личного досмотра около (адрес обезличен) в присутствии двух понятых мужского пола в барсетке, находившейся при нем, была обнаружена денежная купюра, достоинством 50 рублей, внутри которой обнаружено белое порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон – производное эфедрона (меткатинона), массой вещества 0,576 грамма, что относится к значительному размеру. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Перминова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи наркотических средств не имелось, наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки (данные обезличены). Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (т.(№)).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и наличие у них заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины в ходе следствия и в суде, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, неизвестных на момент задержания сотрудникам полиции, а также в ходе проверки показаний на месте, где он показал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в соответствии с правилами ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода – в размере 25000 руб., поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не применяются. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 82.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому подсудимому показано лечение от наркологического расстройства, на основании ст.72.1 УК РФ возлагает на подсудимого ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, образца 1997 года, серийным номером (№), внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «(данные обезличены)» и полосой синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,530 грамм, после проведения экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; справку (данные обезличены)» на 8 л, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон (данные обезличены)» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, обратив в доход государства, поскольку данный телефон является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО2, посредством его подсудимый заказывал наркотическое средство, искал по координатам закладку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, образца 1997 года, серийным номером КЬ 1678080, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «(данные обезличены)» и полосой синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,530 грамм, после проведения экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; сотовый телефон «(данные обезличены) в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Н.Новгороду, конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства; справку (данные обезличены)» на 8 л, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду) ИНН - 

<

***>, КПП - 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгороду, БИК 042202001, р\с 40(№), л\с 04321А23160, КБК – 18(№), УИН 18(№). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе. 

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Помощник судьи М.В. Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).