УИД 61RS0012-01-2024-004943-18 дело № 1-474/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 16 сентября 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.05.2024 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 24 минут, находясь около 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> № счет №, принадлежащую Т. и, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, взяла вышеуказанную банковскую карту.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совершила покупки, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты> № счет №, а именно:

- 31.05.2024 в период с 10 часов 24 минут до 10 часов 35 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 562 рубля 05 копеек;

- 31.05.2024 в 11 часов 14 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 104 рубля 23 копейки;

- 31.05.2024 в период с 11 часов 44 минут до 11 часов 51 минуты в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 970 рублей 92 копейки.

Далее 31.05.2024 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 12 минут ФИО1, находясь у своего знакомого С. по адресу: 

<

адрес>, обратилась к нему с просьбой приобрести в магазине сигареты, при этом передала ему для оплаты покупки банковскую карту 

<

данные изъяты> № счет №, умолчав о том, что данная банковская карта была ею похищена при вышеуказанных обстоятельствах. С., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, взял данную банковскую карту, и 31.05.2024 в 12 часов 12 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> совершил покупку блока сигарет «Русский стиль» на сумму 1600 рублей. После чего С., находясь по адресу: 

<

адрес>, передал банковскую карту ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 6 237 рублей 65 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым 31.05.2024 около 09 часов 30 минут проходя около 

<

адрес> нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> После этого, в магазине 

<

данные изъяты> который находится по 

<

адрес>, она приобрела водку около трех бутылок, вино разливное, ребрышки и сигареты, за которые оплачивала похищенной картой. В магазине 

<

данные изъяты> который находится по 

<

адрес>, она приобрела: грудинку копченную в упаковке, бутылку молока, сыр, вареники, за которые также оплатила с той же карты. После этого, в магазине 

<

данные изъяты> она приобрела порошок, краску для волос, палетку теней и духи, за которые чужой картой. Далее, по ее просьбе знакомый С. в магазине 

<

данные изъяты> приобрел блок сигарет «Русский стиль». Затем она выкинула банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 73-76).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее в пользовании находилась дебетовая карта 

<

данные изъяты> №.Данной картой в последний раз она пользовалась 30.05.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, когда оплачивала проезд в общественном транспорте. 31.05.2024 примерно в 13 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> и обнаружила, что со счета данной карты списаны деньги в общей сумме 8 863 рубля 64 копейки. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 863,64 рублей. Ущерб для нее значительный, так как доход составляет 80 000 рублей, дополнительного дохода она не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные счета, покупает продукты питания. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 8 863 рубля 64 копейки (том № л.д. 28-30).

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 31.05.2024 он совместно с ФИО1 распивал алкоголь. Вместе они пошли в магазин 

<

данные изъяты> где ФИО1 совершила покупки, расплатившись банковской картой. Далее по просьбе ФИО1 он в магазине 

<

данные изъяты> приобрел блок сигарет «Русский стиль» за 1600 рублей. После этого они вернулись домой (том № 1 л.д. 60–64);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 31.05.2024 около 08 часов 00 минут он, находясь в старой части 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, увидел на лавочке банковскую карту 

<

данные изъяты> После чего он отправился в магазины, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. Далее, вернувшись к 

<

адрес> положил карту на лавочку (том № 1 л.д. 57-59).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением Т., зарегистрированное в КУСП 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> за № от 31.05.2024 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 31.05.2024 с 08 часов 46 минут до 12 часов 12 минут похитив, принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> произвело списания денежных средств на общую сумму 8 863 рубля (том № 1 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с внутренних камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО1 оплачивает покупки банковской картой. Данный диск в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 49, 50-54, 55-56);

- протоколом выемки от 07.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала товары, купленные с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Т., а именно: туалетная вода для женщин «Clutch Collection Strawberry» 50 мл, краска-уход для волос «Estel» 5/65 спелая вишня, палетка теней для век «Stellary Electric Posh» (том № 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товары, а именно: туалетная вода для женщин «Clutch Collection Strawberry» 50 мл, краска-уход для волос «Estel» 5/65 спелая вишня, палетка теней для век «Stellary Electric Posh». Данные товары в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 83-88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств 

<

данные изъяты> от 31.05.2024, чеки о проведенных платежах по банковской карте 

<

данные изъяты>, которые подтверждают списание денежных средств. Данные документы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 5-19, 93-100, 101-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на урну из-под мусора по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>, далее указала на здание бывшего магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобретала товары с помощью банковской карты Т., далее указала на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где также приобретала товары с помощью банковской карты Т., после чего указала на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором она приобретала товары, используя банковскую карту Т. (том № 1 л.д. 105-110).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшей и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Убедительных мотивов для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, доказательств в их подтверждение и в подтверждение наличия у свидетелей и потерпевшей личного интереса в конкретном исходе дела, подсудимой не приведено.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимой преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этом преступлении.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимая полностью признала вину, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, показания, данные им на предварительном следствии, и подтвержденные в суде, полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании. Кроме того, данные на предварительном следствии показания ФИО1 подтвердила на месте совершения преступления в присутствии защитника.

Корыстный мотив подсудимой при совершении описанного выше преступления подтверждается тем, что объектом ее преступного посягательства явились материальные ценности – денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Показаниями потерпевшей Т., свидетеля С., осмотренной и признанной в качестве вещественного доказательства справкой о движении денежных средств по счету потерпевшей, осмотренным и признанным в качестве вещественного доказательства диска с записями с камер видеонаблюдения, а также иными изученными в судебном заседании материалами, подтверждается факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Т.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях она не состоит (том № 1 л.д. 114, 115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 124).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным ФИО1 подробным объяснением, а также протоколом проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 22, 105-110).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление (ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1 относится к тяжкой категории преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимой, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшей Т. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой 8 863 рубля 64 копейки. ФИО1 причинен ущерб на сумму 6 237 рублей 65 копеек. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба с ФИО1 следует взыскать в пользу Т. 6 237 рублей 65 копеек.

Защитником ФИО1 – адвокатом Мурадовым Р.Х. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимой в размере 1 646 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1 суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, а именно: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку о движении денежных средств, чеки о проведенных платежах по банковской карте 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 5-19, 49) - надлежит хранить в материалах уголовного дела; туалетную воду для женщин «Clutch Collection Strawberry» 50 мл, краску-уход для волос «Estel» 5/65 спелая вишня, палетку теней для век «Stellary Electric Posh», хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 2291 от 20.08.2024 (том № 1 л.д. 92) - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 65 копеек.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле в течение всего срока хранения дела;

- хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> МУ МВД России 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № от 20.08.2024 (том № 1 л.д. 92) - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области 

<

данные изъяты> И.Е. Соловьева