Дело № 2-851/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика адвоката по назначению Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 69 991,87 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 223,62 руб. за период с 02.06.2021 по 11.02.2022 в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 546 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору 

<

***> ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 

06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 78 215,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 69 991,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8 223,62 руб. определением мирового судьи от 09.02.2024 года судебный приказ от 17.08.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Константинова Т.В.

Представитель ответчика – адвокат Константинова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать. 

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката по назначению, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора комплексного обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте www.mtsbank.ru, получил их в печатном виде. 

Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, договор заключен не неопределенный срок. 

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому на дату уступки задолженность должника перед истцом составляла 78 215,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 69 991,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 8 223,62 руб.

В соответствии со ст. 382 (п. 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 (п. 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 

06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к договору. 

Судом установлено, что 31.07.2023 НАО ПКБ обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

Согласно сводке по исполнительному производству №, возбужденному 22.01.2024 на основании судебного приказа от 17.08.2023, исполнительное производство окончено 22.03.2024, денежные средства в период исполнительских действий не перечислялись. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.02.2024 судебный приказ от 17.08.2023 отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. С настоящим иском истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, общий срок установленный для взыскания задолженности не пропущен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены в пределах срока исковой давности за период с 02.06.2021 по 11.02.2022 в размере 69 991,87 руб. и процентов в сумме 8 223,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 546 руб. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 78 215 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 546,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Судья: Н.Г. Ершова