Дело № 2-2222/2025

УИД 23RS0036-01-2025-004835-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование требований указано, что 13 января 2022 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредитной карты. Пароль подтверждения был введен клиентом, и Индивидуальные условия подтверждены простой электронной подписью. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 

<

данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счете: № в размере 30 967 рублей 04 копейки. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя умершего заемщика ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не направлял. Согласно отчету с официального сайта Почты России отправления с присвоенными ШПИ №, № получены адресатом.

Принимая во внимание неявку представителей сторон в судебное заседание, надлежащее их извещение о дате и времени слушания по делу, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты>. 

Процентная ставка по кредиту составляет 21,7 % (п. 4.1. Индивидуальных условий). 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор в совокупности состоит из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует проставление электронной подписи заемщика в документах на получение карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного суду расчета, за период на дату ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, из 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рубль – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – в общем 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти VI-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея направлена претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у ФИО2 обязательств перед ПАО Сбербанк. 

Согласно данным реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Также в рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления зарегистрированного на имя заемщика ФИО2 на дату смерти имущества. 

Как следует из выписки ЕГРН, поступившей в ответ на запрос суда, сведений о зарегистрированных до момента смерти на имя ФИО2 правах на недвижимое имущество не имеется. 

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на указанную дату за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано и регистрационных действий не проводилось. 

Таким образом, имеющегося на дату смерти заемщика имущества (недвижимость, транспортные средства), за счет которого возможно взыскание задолженности ФИО2 по кредитной карте, не установлено. 

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены сведения о наличии остатков денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. Указанное обстоятельство также подтверждается поступившими на запрос суда сведения ФНС России о наличии текущих счетов ФИО2 в ПАО Сбербанк. 

Согласно выписке по счетам ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 30 967 рублей 04 копейки. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Оценивая положения указанных выше нормативных актов, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, суд приходит к выводу, что имущество ФИО2 является выморочным и в порядке наследования переходит в федеральную собственность, все функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде остатка на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 30 967 рублей 04 копейки, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества в размере 30 967 рублей 04 копейки на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 967 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать остаток денежных средств на открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – выморочным имуществом.

В счет погашения задолженности ФИО2 по эмиссионному контракту № обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года. 

Председательствующий –