Дело № 12-238/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 09 декабря 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием секретаря судебного заседания Хапугиной М.А., 

с участием представителя ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМ ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.10.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2019 года о назначении директору ООО «Стройком» ФИО3 административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.10.2019 года о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы ФИО3 указала, что в силу п.39 Инструкции №766н в случае предоставления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Протокол об административном правонарушении в ее адрес не направлялся. Повестка о месте и времени судебного заседания была ею получена 16 или 17 октября 2019 г., то есть после вынесения постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМ ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2019 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 15.08.2019 г., копией выписки из ЕГРЮЛ, копией сведений о застрахованных лицах, копиями реестра почтовой корреспонденции, копией справки об отправке/доставке почтового отправления.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы мировым судьей по статье 15.33.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 15.33.2 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Доводы ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении ей не был направлен, опровергается имеющейся в материалах дела копии реестра корреспонденции от 25.09.2019 г., из которого следует, что протокол об административном правонарушении был направлен ФИО3 заказным письмом по адресу ее регистрации.

Также не подтверждаются доводы ФИО3 о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется конверт, который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения 14.10.2019 г., то есть до рассмотрения дела.

Доводы ФИО3 о применении инструкции №766н также несостоятельны, так как речь в данном случае идет не о применении финансовых санкций, а о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 04.02.2019 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО4", наряду с закрепленными в Федеральном законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" мерами государственного принуждения в отношении страхователей, нацеленными на обеспечение исполнения обязанностей, связанных с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учета, статья 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает также административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о таком учете срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в надлежащем порядке сведений (документов), необходимых для такого учета, а равно их представление в неполном объеме или в искаженном виде.

Признание арбитражным судом незаконной наложенной на учреждение финансовой санкции (со ссылками на приведенные положения пунктов 37, 39 названной выше Инструкции) не свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности на основании статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководителя учреждения, своевременно не исполнившего предусмотренную пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ обязанность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2019 года о привлечении директора ООО «Стройком» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>