дело № 5- 26/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 г. 

<

адрес>

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 21 час ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в ходе устроенного им после распития спиртных напитков скандала со своей матерью ФИО2, 

<

дата> года рождения, умышленно кинул пластиковый флакон с надписью «Алмагель» с лекарственным препаратом в область лица последней, попав ей в правую скуловую область, тем самым своими действиями причинил потерпевшей физическую боль. 

В результате своих действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы в правой скуловой области с наличием поверхностной раны, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он в праздник выпил около 0,5 л водки и во время ссоры кинул в мать флакон.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. 

Суд считает, что её отсутствие при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>/92 о том, что 

<

дата> ФИО1 нанес своей матери ФИО2 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль. При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом согласен.

В своих объяснениях от 12 мая и 

<

дата> ФИО1 подтвердил факт возникшего 

<

дата> после распития им спиртных напитков конфликта между ним и его матерью, в ходе которого он кинул флакон лекарственного средства «Алмагель» в свою мать, попав ей в правую скулу.

Объяснениями потерпевшей ФИО2 от 

<

дата>, в соответствии с которыми 

<

дата> ее сын после распития спиртных напитков устроил скандал и, находясь в ее комнате, взял с тумбочки флакон лекарственного средства «Алмагель» и кинул в нее, попав в правый глаз, после чего она вызвала скорую помощь.

Данные объяснения подтверждаются объяснениями ФИО3 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> примерно в 22 часа она, как фельдшер БУ РК «Приютненская РБ», прибыла на вызов к ФИО2, которая пояснила, что ее избил сын. Обработав рану размером 0,5х0,5 см и гематому скуловой поверхности справа размером 3х4 см, она уехала, вызвав наряд полиции. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

дата> примерно в 21 ч. ее сын ФИО1 кинул в нее флакон лекарственного препарата «Алмагель», отчего она испытала физическую боль. 

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта 

<

номер> от 13 мая – 

<

дата> на основании представленной медицинской документации у потерпевшей ФИО2 выявлены следующие повреждения: гематома в правой скуловой области с наличием поверхностной раны. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) до поступления в БУ РК «Приютненская РБ» (

<

дата>) в пределах 1 суток от момента осмотра фельдшером и расценивается как не причинившие вред здоровью человека. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится однократное нанесение удара, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении физической боли путем нанесения насильственных действий потерпевшей ФИО2, поскольку противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, фактически признал вину в совершенном правонарушении, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Поскольку объяснениями потерпевшей ФИО2 и самого ФИО1 установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного и того обстоятельства, что административное правонарушение ФИО1 совершено в отношении своей матери, достигшей возраста 86 лет, с которой ФИО1 проживает совместно по одному адресу, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья