Дело № 12-112

Судья - Русаков Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи 

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 22 июня 2020 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенных им административных правонарушений и обоснованность привлечения его к административной ответственности, считает, что при назначении административного наказания не в полной мере было учтено его имущественное положение, в связи с чем, просит судебное постановление в части назначенного ему наказания изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание представитель административного органа, потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2019 года в 18 часов 10 минут на автомобильной дороге Р-21 «Кола» в районе 1120 км + 100 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак * в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, состояние проезжей части дороги, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «*» были причинены телесные повреждения, которые в отношении V Т.Г. расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а в отношении М В.И. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса, установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшей М Т.Г. вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему М В.И. легкого вреда здоровью, причинно-следственную связь между допущенными ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Степень тяжести вреда здоровья потерпевших М Т.Г. и М В.И. установлена заключениями эксперта №№ 85 и 87 от 28 февраля 2020 года по медицинским документам (л.д.20-24, 26-28).

Таким образом, действия водителя ФИО1 по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие ФИО1 с назначенным административным наказанием на правильность обжалуемого постановления не влияет и основанием к его изменению не является. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел фактические обстоятельства дела и характер совершенных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, которым признал фактическое признание ФИО1 вины в совершенных правонарушениях, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, которым признал повторное совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к ФИО1 более строго вида административного наказания в виде лишения специального права из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13 мая 2020 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица