Дело № 1-42/2023 

УИД 36RS0019-01-2023-000163-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 15 мая 2023 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 774/1 от 23.04.2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 773/1 от 11.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-42/2023 в отношении:

1) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15.01.2023, около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и он предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества совместно, чтобы его впоследствии продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, в результате чего у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

В этот же день, около 12 часов, ФИО1 и ФИО2 пришли ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошли к входной двери жилого дома. ФИО2 один раз ударил по двери, отчего она открылась. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единой целью завладения чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 через дверь незаконно проникли в жилище, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, обнаружили и с целью хищения взяли бывшие в употреблении: алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров, стоимостью 500 рублей; чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, стоимостью 300 рублей; два удлинителя (сетевых фильтра) марки «Perfeo», длиной по 3 метра, стоимостью по 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей; приставку к телевизору, стоимостью 1300 рублей; 12 алюминиевых ложек и вилок и 10 ложек и вилок из нержавеющей стали, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложили в найденную в доме хозяйственную сумку, а также обнаружили и с целью хищения взяли колесо в сборе от велосипеда, стоимостью 400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным вышли из дома и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему смотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 каждый вину в предъявленном каждому обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись давать показания по существу предъявленного обвинения.

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО2 (каждым) вины, виновность каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.02.2023 и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 16.03.2023, согласно которым 15.01.2023 года, около 11 часов, ФИО2 пришел к нему в гости. Во время разговора ФИО2 пил пиво. Он спиртное не употреблял. В тот период у него сложилось трудное материальное положение, и он решил украсть из дома по адресу: 

<

адрес>, какое-либо имущество. Он решил предложить совершить кражу ФИО2 Он знал, что в этом доме никто не проживает, так как там ранее жил ФИО8, который умер. Также он сказал ему, что его дом в настоящее время пустует, и предложил ему пойти в дом, чтобы похитить оттуда какие-либо металлические предметы или другие ценные предметы, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги поделить пополам. ФИО2 согласился. Он понимал, что они будут совершать кражу, так как в дом к ФИО8 им никто никогда заходить не разрешал, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. Они договорились, что вместе пойдут к дому ФИО8 и совершат кражу, но при этом каждый из них также будет следить за тем, чтобы их никто не заметил. В этот же день, около 12 часов, ФИО2 и он пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем подошли к входной двери в коридор, которая была открыта. ФИО2 открыл ее, и они зашли в коридор. Они увидели, что входная дверь в дом закрыта на внутренний замок. ФИО2 один раз ногой ударил по двери, и от удара внутренний замок открылся. После этого они зашли в дом, в доме в веранде он нашел старую хозяйственную сумку и стал в нее складывать металлические предметы: 12 алюминиевых ложек и алюминиевых вилок (по 6 штук) и 10 ложек и вилок из нержавеющей стали (по 5 штук), чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров. ФИО2 в это время во второй комнате обнаружил и взял два сетевых фильтра, длиной по 3 метра, и приставку к телевизору, которые положил ему в сумку, а также взял в руки колесо в сборе от велосипеда. Затем они вышли из дома, входную дверь ФИО2 за собой прикрыл, чтобы не было заметно, что замок на ней выбит. Находясь на улице, они договорились, что все похищенное продадут через некоторое время, чтобы никто не узнал, что они совершили кражу. Также они решили, что ФИО2 колесо заберет себе домой (том 1, л.д. 90-93, том 2, л.д. 1-3);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 21.02.2023 и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО2 от 16.03.2023, согласно которым, примерно в середине января 2023 года, 15 числа, около 11 часов, он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Во время разговора он пил пиво. ФИО1 спиртное не употреблял. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что умер ФИО8, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Также он сказал, что его дом в настоящее время пустует, и предложил ему пойти в дом, чтобы похитить оттуда какие-либо металлические предметы или другие ценные предметы, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги поделить пополам. Так как на тот период у него сложилось трудное материальное положение, он согласился. Он понимал, что они будут совершать кражу, так как в дом к ФИО8 им никто никогда заходить не разрешал, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. Они договорились, что вместе пойдут к дому ФИО8 и совершат кражу, но при этом каждый из них также будет следить за тем, чтобы их никто не заметил. В этот же день, около 12 часов, он и ФИО1 пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем подошли к входной двери в коридор, которая была открыта. Он открыл ее, и они зашли в коридор. Он и ФИО1 увидели, что входная дверь в дом закрыта на внутренний замок. Он один раз ногой ударил по двери, и от удара внутренний замок открылся. После этого они зашли в дом, ФИО1 в доме в веранде нашел старую хозяйственную сумку и стал в нее складывать металлические предметы: 12 алюминиевых ложек и алюминиевых вилок (по 6 штук) и 10 ложек и вилок из нержавеющей стали (по 5 штук), чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров. Он в это время во второй комнате обнаружил и взял два сетевых фильтра, длиной по 3 метра, и приставку к телевизору, которые положил в сумку к ФИО1, а в руки взял колесо в сборе от велосипеда. Затем они вышли из дома, входную дверь он за собой прикрыл, чтобы не было заметно, что замок на ней выбит. Находясь на улице, они договорились, что все похищенное продадут через некоторое время, чтобы никто не узнал, что они совершили кражу, а колесо он заберет себе домой. В момент совершения преступления он был выпившим, но это на него никак не повлияло, поскольку если бы он был трезвый, он бы все равно совершил кражу, так как ему были нужны деньги (том 1, л.д. 80-83, 243-245);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 17.02.2023 и от 27.02.2023, согласно которым, у него был друг ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем Свидетель №2 С ФИО8 он поддерживал дружеские отношения, дал ему во временное пользование разную посуду: сковородки, кастрюли с крышками и без, алюминиевые ковши, сито, столовые приборы, чайник, миски и т.д., сетевые фильтры, телевизионную приставку «Триколор», велосипед, лопаты и грабли, а также много других вещей. ФИО8 собирался ему все вернуть. После смерти ФИО8 с 12.01.2023 он стал присматривать за домом по просьбе Свидетель №2, так как собирался забрать из него принадлежащее ему имущество. Входная дверь в дом ФИО8 закрывалась на врезной замок, ключ от которого имелся у него и у Свидетель №2 Ни он, ни Свидетель №2, заходить в дом никому не разрешали, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. 16.01.2023 он пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, когда стал открывать входную дверь в дом, заметил, что врезной замок, на который она запиралась, выбит. 15.01.2023 он приходил к дому ФИО8, но в дом не заходил. Он зашел в дом и понял, что в дом кто-то проник, и из дома пропало принадлежащее ему имущество: 12 алюминиевых ложек и вилок (по 6 штук) и 10 ложек и вилок (по 5 штук) из нержавеющей стали, приставка к телевизору «Триколор», колесо в сборе от велосипеда, алюминиевая кастрюля, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, два удлинителя (сетевых фильтра), длиной по 3 метра. Он никому не разрешал брать принадлежащее ему имущество. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества он оценивает, как ущерб от бывших в употреблении вещей: алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров, в 500 рублей, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, в 300 рублей, два удлинителя (сетевых фильтра), длиной по 3 метра, по 150 рублей каждый, приставку к телевизору в 1300 рублей, колесо в сборе от велосипеда в 400 рублей, 12 алюминиевых ложек и вилок и 10 ложек и вилок из нержавеющей стали в 200 рублей, в общей сумме 3000 рублей. Ему известно, что кражу его имущества совершили ФИО2 и ФИО1, которые полностью возместили ему причиненный ущерб, извинились перед ним, и он их простил за содеянное, наказывать их строго не желает и просит не лишать свободы (том 1, л.д. 51-53, 94-95); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28.02.2023, согласно которым ФИО1 выдал сотрудникам полиции кастрюлю, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, удлинитель длиной 3 м., марки «Perfeo», и крышку от телевизионной приставки «Триколор», и пояснил, что указанные предметы он похитил совместно с ФИО2 в январе 2023 года из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 96-98);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 28.02.2023, согласно которым у нее имеется дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на ее покойную бабушку ФИО9 С 2008 года в указанном доме с ее разрешения стал проживать ее знакомый ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО8 поддерживал дружеские отношения с Потерпевший №1, который передал во временное пользование ФИО8 принадлежащее ему имущество: разную посуду (сковородки, кастрюли с крышками и без, алюминиевые ковши, сито, столовые приборы, чайник, миски и т.д.), сетевые фильтры, телевизионную приставку «Триколор», велосипед, лопаты и грабли, а также много других вещей. После смерти ФИО8 с 12.01.2023 по ее просьбе Потерпевший №1 стал присматривать за домом, так как собирался забрать из него принадлежащее ему имущество. Она разрешала Потерпевший №1 заходить в ее дом. Входная дверь в дом ФИО8 закрывалась на врезной замок, ключ от которого имелся у нее и у Потерпевший №1 Ни она, ни Потерпевший №1 заходить в дом никому из посторонних не разрешали, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. В конце января 2023 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что в дом кто-то проник, выбив врезной замок на входной двери, и совершил кражу принадлежащего ему имущества, которое он ранее передал во временное пользование ФИО8 (том 1, л.д. 100-102);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 01.03.2023, согласно которым, 14.02.2023, около 15 часов, ФИО2 выдал сотрудникам полиции колесо от велосипеда в сборе и пояснил, что он похитил его совместно с ФИО1 в январе 2023 года из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 104-106);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, в период с 15.01.2023 по 16.01.2023, незаконно проникли в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: алюминиевую кастрюлю, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, два сетевых фильтра длиной по 3 метра, приставку к телевизору, колесо в сборе от велосипеда, 12 алюминиевых ложек и вилок и 10 ложек и вилок из нержавеющей стали, причинив ему имущественный ущерб в размере 3000 рублей (том 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащего ему имущества, которое на момент осмотра не обнаружено (том 1, л.д. 13-25);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщил о тайном хищении в январе 2023 года совместно с ФИО2 имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрен кабинет ОУР в Митрофановском отделении полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 добровольно выдал колесо в сборе от велосипеда, пояснив, что похитил его в январе 2023 года из дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 (том 1, л.д. 32-34);

- заключением эксперта б/н от 03.03.2023, согласно которому по состоянию на 15.01.2023 года средняя рыночная стоимость составляет: колеса в сборе от велосипеда - 400 рублей; кастрюли, емкостью 6 литров, 500 рублей; чайника, емкостью 1,5 литра, 300 рублей; удлинителя (сетевого фильтра), длиной 3 м., марки «Perfeo», 150 рублей (том 1, л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 и иллюстрациями к нему, согласно которому ФИО1 выдал кастрюлю, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, удлинитель длиной 3 м., марки «Perfeo», и крышку от телевизионной приставки «Триколор», пояснив, что похитил их в январе 2023 года из дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 (том 1, л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которому осмотрены: колесо в сборе от велосипеда; кастрюля, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, удлинитель (сетевой фильтр), длиной 3 м., марки «Perfeo», и крышка от телевизионной приставки «Триколор», приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 120-122, 123-124).

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20.01.2023, около 10 часов, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы его впоследствии продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

В этот же день, около 11 часов, ФИО2 пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подошел к входной двери жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО2 через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в жилище, где обнаружил и с целью хищения взял бывшие в употреблении: два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, стоимостью по 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей; алюминиевое сито, стоимостью 200 рублей; алюминиевую миску, емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей; две кастрюли, емкостью по 6 литров, стоимостью по 700 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей; стеклянную крышку, стоимостью 100 рублей; кастрюлю, емкостью 4 литра с крышкой, стоимостью по 600 рублей; лопату для чистки снега, стоимостью 250 рублей; грабли, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденный в доме полимерный мешок и вышел на улицу. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему смотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении преступления, его виновность в совершении 20.01.2023 года преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 09.03.2023 и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО2 от 16.03.2023, согласно которым, 20.01.2023, около 10 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время ему захотелось приобрести спиртного, а денег не было. Тогда он вспомнил, что на 

<

адрес> имеется пустой дом №, в котором ранее проживал ФИО8 В это время у него возник умысел пойти в данный дом, чтобы совершить кражу из него какого-либо имущества, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Он понимал, что будет совершать кражу. С этой целью, около 11 часов, он пришел к дому № по 

<

адрес> и подошел к входной двери. Он зашел в коридор, рукой толкнул входную дверь в дом, отчего она открылась. Данная дверь была не заперта, так как он ранее ее выбил, когда 15.01.2023 совершал кражу из данного дома вместе с ФИО1 Зайдя в дом, он осмотрелся и увидел в первой комнате два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевое сито, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, которые сложил в найденный в доме полимерный мешок белого цвета, в веранде он увидел и взял лопату для чистки снега и грабли. После этого вышел на улицу, закрыв за собой входную дверь. С похищенными вещами он пошел к ФИО1 Придя к ФИО1, он попросил его помочь ему продать металлические предметы в г. Россошь, а также лопату и грабли. Он ему сказал, что все принадлежит ему. ФИО1 согласился ему помочь, и оставил все у себя дома (том 1, л.д. 211-213, 243-245); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 27.02.2023, согласно которым, у него был друг ФИО8, проживавший по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем Свидетель №2 С ФИО8 он поддерживал дружеские отношения, дал ему во временное пользование разную посуду (сковородки, кастрюли с крышками и без, алюминиевые ковши, сито, столовые приборы, чайник, миски и т.д.), удлинители (сетевые фильтры), телевизионную приставку «Триколор», велосипед, лопаты и грабли, а также много других вещей. ФИО8 собирался ему все вернуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. По просьбе Свидетель №2 он стал присматривать за домом, так как собирался забрать из него принадлежащее ему имущество. Входная дверь в дом ФИО8 закрывалась на врезной замок, ключ от которого имелся у него и у Свидетель №2 Ни он, ни Свидетель №2 заходить в дом никому не разрешали, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. 21.01.2023, в послеобеденное время, он пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, подойдя к входной двери, обнаружил, что она приоткрыта. На двери был выбит врезной замок, но, когда он последний раз приходил в дом, он замок не отремонтировал, а просто плотно закрыл дверь. Войдя в дом, он обнаружил, что в дом кто-то проник и совершил кражу принадлежащего ему имущества: двух алюминиевых ковшей, емкостью по 2 литра, алюминиевой миски, емкостью 10 литров, алюминиевого сита, двух кастрюль, емкостью по 6 литров, стеклянной крышки, кастрюли, емкостью 4 литра, с крышкой, а также лопаты для чистки снега и граблей. Он вышел из дома, отремонтировал дверь, повесил на нее навесной замок и уехал домой. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества он оценивает как ущерб от бывших в употреблении вещей: лопату для чистки снега в 250 рублей, грабли в 250 рублей, двух алюминиевых ковшей, емкостью по 2 литра, по 400 рублей, алюминиевого сита в 200 рублей, алюминиевой миски, емкостью 10 литров, в 400 рублей, двух кастрюль, емкостью по 6 литров, по 700 рублей, стеклянной крышки в 100 рублей, кастрюли, емкостью 4 литра, с крышкой в 600 рублей. Ему известно, что данное преступление совершил ФИО2, который извинился перед ним, и он простил его за содеянное, строго наказывать его не желает и просит не лишать его свободы (том 1, л.д. 178-180);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №2 от 28.02.2023, согласно которым у нее имеется дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на ее покойную бабушку ФИО9 С 2008 года в доме по адресу: 

<

адрес>, с ее разрешения стал проживать ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 поддерживал дружеские отношения с Потерпевший №1, который передал во временное пользование ФИО8 принадлежащее ему имущество: разную посуду (сковородки, кастрюли с крышками и без, алюминиевые ковши, сито, столовые приборы, чайник, миски и т.д.), сетевые фильтры, телевизионную приставку «Триколор», велосипед, лопаты и грабли, а также много других вещей. После смерти ФИО8 по ее просьбе Потерпевший №1 стал присматривать за домом, так как собирался забрать из него принадлежащее ему имущество. Она разрешала Потерпевший №1 заходить в ее дом. Входная дверь в дом ФИО8 закрывалась на врезной замок, ключ от которого имелся у нее и у Потерпевший №1 Ни она, ни Потерпевший №1 заходить в дом никому из посторонних не разрешали, а, тем более, брать оттуда какое-либо имущество. В конце января 2023 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что в дом кто-то проник, выбив врезной замок на входной двери, и совершил кражу принадлежащего ему имущества, которое он ранее передал во временное пользование ФИО8 (том 1, л.д. 100-102);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля ФИО1 от 21.02.2023, согласно которым, 20.01.2023, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов, к нему домой пришел ФИО2, с собой у него был полимерный мешок, а также в руках он держал грабли и лопату для чистки снега. ФИО2 ему показал, что находится в мешке. Он увидел, что в мешке находилась бывшая в употреблении посуда: алюминиевое сито, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянная крышка, два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевая миска, емкостью 10 литров, кастрюля, емкостью 4 литра, с крышкой. ФИО2 сказал, что все принадлежит ему, что ему необходимо продать данные предметы, так как ему были нужны деньги, и попросил его отвезти все в г. Россошь и продать его там, а вырученные деньги отдать ему, пообещав ему за помощь дать немного денег. Он согласился, и все, что принес ему ФИО2, оставил у себя дома. Впоследствии от ФИО2 и от сотрудников полиции ему стало известно, что лопату для чистки снега, грабли, алюминиевое сито, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, он украл из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 182-184);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №3 от 01.03.2023, согласно которым, 14.02.2023, в ходе осмотра места происшествия - кабинета, расположенного в здании Митрофановского отделения полиции по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал сотрудникам полиции лопату для чистки снега, грабли, алюминиевое сито, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, и пояснил, что данные предметы ему принес ФИО2 с просьбой продать в г. Россошь, что последний похитил их 20.01.2023 года из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 185-187);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, в период с 15.01.2023 по 16.01.2023, незаконно проникли в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество: два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевое сито, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, лопату для чистки снега, грабли, причинив ему имущественный ущерб в размере 4000 рублей (том 1, л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащего ему имущества, которое на момент осмотра не обнаружено (том 1, л.д. 137-149);

- заявлением ФИО2, в котором он сообщил о совершенном преступлении – тайном хищении 20 января 2023 года имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрен кабинет ОУР в Митрофановском отделении полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 выдал два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевое сито, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, лопату для чистки снега и грабли, пояснив, что ФИО2 похитил их 20.01.2023 года из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 156-158);

- заключением эксперта б/н от 03.03.2023, согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на 20.01.2023 составляет: двух алюминиевых ковшей, емкостью по 2 литра, 800 рублей (по 400 рублей каждый); алюминиевого сита - 200 рублей; алюминиевой миски, емкостью 10 литров, 400 рублей; двух кастрюль, емкостью по 6 литров, 1400 рублей (по 700 рублей каждая); стеклянной крышки - 100 рублей; кастрюли, емкостью 4 литра, с крышкой - 600 рублей; лопаты для чистки снега - 250 рублей; грабель - 250 рублей (том 1, л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, согласно которому осмотрены два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевое сито, алюминиевая миска, емкостью 10 литров, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянная крышка, кастрюля, емкостью 4 литра, с крышкой, лопата для чистки снега и грабли, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 198-200, 201). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 677 от 10.03.2023, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него обнаруживались тогда и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющаяся у ФИО2 умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, но не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 218-221). 

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. 

Таким образом, исследовав доказательства и их совокупности и дав им правовую оценку, действия ФИО1 и действия ФИО2 по преступлению, совершенному каждым 15.01.2023 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению, совершенному ФИО2 20.01.2023 года, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 (каждым), относятся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимых как личность, имеющих российское гражданство и постоянное место жительства (том 2, л.д. 8, 37), не судимых (том 2, л.д. 9, 38), согласно характеристике, выданной главой Митрофановского сельского поселения ФИО10, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 11), согласно характеристике, выданной УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО11, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 2, л.д. 39), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» подсудимые на учете у врача нарколога не состоят, ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеют (том 2, л.д. 13, 15, 41, 42. 44), состоят на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района, военную службу каждый не проходил, в боевых действиях не участвовал, боевых наград не имеет (том 2, л.д. 17, 46), ФИО1 состоит на учете в ОСФР по Воронежской области как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, компенсационная выплата в размере 1200 рублей установлена к пенсии нетрудоспособного лица ФИО12; ФИО2 получателем пенсии и других социальных выплат не является (том 2, л.д. 21, 50), получателями мер социальной поддержки не являются, выплаты не назначались и не выплачивались (том 2, л.д. 23, 52), на учете в УИИ не состоят (том 2, л.д. 27, 57), на учете в ЦЗН Кантемировского района ФИО1 не состоит и в службу занятости в текущем году не обращался; ФИО2 состоит на учете в службе занятости с 09.11.22 года по настоящее время (том 2, л.д. 25, 54-55), ФИО2 привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 58), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей у виновного (том 2, л.д. 19); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1, л.д. 29, 35-37, 90-93); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 1, л.д. 94-95), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом признаются: по первому преступлению, совершенному им 15.01.2023 года, в соответствии с положениями п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1, л.д. 32-34, 80-83); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 1, л.д. 94-95); по второму преступлению, совершенному им 20.01.2023 года, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 1, л.д. 153, 156-158, 211-213), по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 (по обоим преступлениям) согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного каждому осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 по обоим преступлениям (каждому) наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденных (каждого) обязанностей, способствующих их исправлению, поскольку исправление осужденных возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимым (каждому) в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В преступных деяниях подсудимого ФИО2 усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 (каждому) категории преступлений в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 (адвокат Жигалкин Д.А.) и ФИО2 (адвокат Редько В.В.) по назначению, адвокату Жигалкину Д.А. на предварительном следствии в сумме 6240 рублей (том 2, л.д. 73-74), в судебном заседании в сумме 3120 рублей, адвокату Редько В.В. на предварительном следствии в сумме 6860 рублей (том 2, л.д. 75-76), в судебном заседании в сумме 3568 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным освободить осужденных от их уплаты полностью с учетом имущественного положения осужденных, не работающих и не имеющих постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (15.01.2023 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (15.01.2023 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления (20.01.2023 года), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 каждого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- колесо в сборе от велосипеда, кастрюлю, емкостью 6 литров, чайник из нержавеющей стали, емкостью 1,5 литра, удлинитель (сетевой фильтр), длиной 3 м., марки «Perfeo», и крышку от телевизионной приставки «Триколор» (том 1, л.д. 123-124, 125-126), два алюминиевых ковша, емкостью по 2 литра, алюминиевое сито, алюминиевую миску, емкостью 10 литров, две кастрюли, емкостью по 6 литров, стеклянную крышку, кастрюлю, емкостью 4 литра, с крышкой, лопату для чистки снега, грабли (том 1, л.д. 201, 202-203), хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, возвратить потерпевшему – Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 (адвокат Жигалкин Д.А.) и ФИО2 (адвокат Редько В.В.) по назначению, адвокату Жигалкину Д.А. на предварительном следствии в сумме 6240 рублей (том 2, л.д. 73-74), в судебном заседании в сумме 3120 рублей, адвокату Редько В.В. на предварительном следствии в сумме 6860 рублей (том 2, л.д. 75-76), в судебном заседании в сумме 3568 рублей, с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко