Дело № 12-48/2024 

УИД № 66RS0004-01-2024-000823-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 07 мая 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции Л. № от 14 июля 2023 года, вынесенным по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что в июле 2023 года он данным транспортным средством не управлял, поскольку транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, было продано по договору купли-продажи К. 15 марта 2023 года. 

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.2 Правил – в населенных пунктах составляет 60 км/час, в жилых зонах и на дворовых территориях 20 км/ч, в соответствии с п. 10.3 Правил – для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.

Должностным лицом установлено, что 06 июля 2023 в 09:09 часов в районе проезжей части по ул. Кадочникова 14 в г. Каменске-Уральском Свердловской области водитель транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 78 км/ч.

Нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», имеющим идентификационный номер 

<

***> и поверку до 31 августа 2023 года, и подтверждено фотографиями.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

ФИО1, указывая на то, что транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица, в подтверждение своей невиновности в совершении указанного правонарушения приложил нотариально заверенную копию договора купли-продажи № от 15 марта 2023 года, согласно которому финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2022 по делу № А60-19623/2022, а также Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, передал в собственность К. (место регистрации 

<

адрес>) автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак № (VIN №), являющийся собственностью ФИО1 Также ФИО1 представил справку, выданную ГИБДД, о том, что принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ-21093, гос.номер №, снято с учета 17 октября 2023 года по его заявлению.

Из сведений, представленных по запросу суда Госавтоинспекцией, следует, что транспортное средство «ВАЗ-21093», гос.номер № (VIN №), снято собственником ТС Ж. с учета 28 декабря 2023 года по его заявлению и в настоящее время указанное транспортное средство в установленном порядке не зарегистрировано. Кроме того транспортное средство ВАЗ-21093, гос.номер №, с период с 15 марта 2023 года по 01 февраля 2024 года задерживалось за нарушение ПДД под управлением Т. (13.12.2023), П. (16.06.2023, 19.07.2023, 05.09.2023) и Ж. (16.12.2023).

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения – 06 июля 2023 года в 09:09 часов автомобиль, собственником (владельцем) которого по регистрационным данным Госавтоинспекции значился ФИО1, находился в пользовании другого лица, в связи с чем, ФИО1 следует освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции Л. № от 14 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья А.В. Москалева